Marta Radić
prije 1 tjedan

Uh , zadnja misao u tekstu udarila na bit problema. Nećemo imenovati , ali dosta je povlastica za pojedince ili grupe njih Uh , zadnja misao u tekstu udarila na bit problema. Nećemo imenovati , ali dosta je povlastica za pojedince ili grupe njih

Marta Radić
prije 1 mjesec

Hm , neće zemljište na ugar spasiti HR proizvodnju. Naprosto iz razloga jer se u proizvodnju mora uložiti ogroman novac , a upitno da li će se to Više [+] vratiti. Tako da sam mišljenja , da će i dalje biti površina pod ugarom.

ivan butkovic
prije 2 mjeseca

Napokon da i to dočekamo! Napokon da i to dočekamo!

Marta Radić
prije 2 mjeseca

Hvala bogu ....jedna od pozitivnih razmišljanja ... Obradiva površina poljoprivredna proizvodnja , osnov je da svi dobiju jednako , iz prvog stupa Više [+] potpora . Koju kulturu će uzgajati ,neka svatko odluči ponaosobno , što mu se tržišno isplati. S te pozicije svi su jednaki i svi imaju jednaku potporu i jednaku šansu.

Mladen Kušeković
prije 2 mjeseca

Upravo nevjerojatno zvuči činjenica da je moguće ostvariti pravo na potporu poljoprivrednim gospodarstvima koji su ta prava ostvarili na temelju Više [+] referentne 2011. godine, a da danas nemaju više niti jedno grlo stoke. Kako stvari stoje oni će ta prava zadržati i u sljedećem programskom razdoblju do uključeno 2027. godine iz jednostavnog razloga što nije moguće samo njima uskratiti ta prava već bi se u tom slučaju i ostalima ta ista prava uskratila. A to je onda naravno problem. Iz priložene tablice vidljivo je da je među top 10 jedno poljoprivredno gospodarstvo čiji je vlasnik poduzeće u stečaju??? Drugo je pak jedno od najvećih uvoznika mesa u RH???? Te činjenice samo potvrđuju da se bacanjem prašine u oči o prevarama sa ekološkom proizvodnjom, krškim pašnjacima, područjima sa otežanim uvjetima gospodarenja u stvari prikrivaju stvarni razmjeri zlouporaba u sustavu potpora. Zato će biti interesantno čuti podatak koliko je u tom razdoblju ukupno isplaćeno novaca po osnovi potpora "stočarima" bez stoke....Kako to samo apsurdno zvuči.

Aida Grzelja
prije 2 mjeseca

Prava trebaju ići godinu za godinu i da je nosioc prava vlasnik zemljišta koji pri iznajmljivanju daje i prava i zemljište. Ovako sve lopov do lopova Više [+] opće je poznato iznajme zemljište od vlasnika na referentnu godinu i onda već drugu godinu ne žele platiti ni raditi zemljište a prava zadrže i tako sada npr. već 7 godinu isti kriminal. Ministarstvo poljoprivrede tvrdi nema veze što taj koji je potpisao ugovor na 5 ili više godina više ne plaća i ne želi raditi ali prava ne mora vratiti. Međutim kad je državno zemljište u pitanju igraču koji ga nije obrađivao uzeli su zemljište ali i prava i iznajmili drugoj osobi. Kako je to moguće privatna imovina se gazi a državna ipak štiti?

Marta Radić
prije 2 mjeseca

Povjesna prava su promašeni model potpora. Potrebno je preraspodjeliti svima jednako po svakom obrađenom hektaru na kojem se odvija proizvodnja. Jer Više [+] danas imamo hektare koji ne primaju poticaj , dok drugi nemaju hektare i proizvodnju , a primaju brdo poticaja. Loši model ZPP , u novom potrebno to izmjeniti

Ivan Tešija
prije 3 mjeseca

Leticija Hrenković netočno, postoje površine za koje se isplaćuju potpore radi agrookolišnih mjera. Netočno je da se isključivo za to traži povećanje Više [+] proizvodnje. Ljudima treba omogućiti da jednostavno i zakonski mogu proizvoditi i poslovati.Krška područja plasiraju na domaće tržište 40 000 teladi, oko 400 000 janjaca i jarića bez ostalih poljoprivrednih proizvoda.Napravite analizu koliko vinari prijave grožđa tj naprave vina, možda bi vam pomogao u tome bivši ministar. Napravite analizu koliko voćari prijave voća po hektaru i tako redom.Vi ste se i "proslavili" organiziranom hajkom na poljoprivrednike krških područja dok ste bili glasnogovornica Ministarstva, ako ćemo iskreno. EU je dala izradit studiju koja je trebala utvrditi kako i na koji način održavati površine krških područja zbog sprečavanja erozije tla, održavanja bioraznolikosti, prirodnih staništa, tokova podzemnih voda i protupožarne zaštite. Studija je pokazala da je najjeftinije i najdjelotvornije održavanje takvih područja ispašom stoke. 1.Činjenica je da se krška područja nisu ispregovarala sa EK, zbog toga imamo situaciju da smo od 2 milijuna ha krškog pašnjaka EK prijavili samo 78000ha, dakle niti 4% površine najvećeg prirodnog resursa u RH. Točno da nismo mogli prijaviti zemljište koje se ne obrađuje, ali je činjenica da nismo tada prijavili EK sve obradive poljoprivredne površine, a imali smo mogućnost naknadno to napraviti a nismo. 2 Činjenica da smo mogli povećavati povrsine i omotnicu godisnje za 5% a nismo. 3.Činjenica da smo imali rok da u dvije godine zatražimo plaćanja za dodatne površine. 4.Činjenica je da je dodatno plaćanje zatražilo devet zemalja članica i EK im je to odobrila. 5.Povećanje poljoprivredne proizvodnje po ha prinosa se ne može značajno povećati osim povećanjem upotrebe pesticida,herbicida i umjetnih gnojiva, a novi ZPP teži smanjenju istih. EU želi da proizvodimo manje ali da hrana bude zdravija. 6.Po kojem principu možemo povećati mliječnost krave? Kome ćemo povećati proizvodnju mlijeka kada nemamo uređeno tržište a otkupne cijene mlijeka su sramotno niske, osim ako ne mislite mlijeko izvoziti u Kinu po genijalnom izumu bivšeg ministra. EU ima viškove mlijeka i ne zna gdje će s njim, mi smo im interesantni kao tržište a ne kao proizvođači. 7.Bez aktivacije zapuštenog poljoprivrednog zemljišta i dodatnih financijskih ulaganja nije moguće ostvariti povećanje poljoprivredne proizvodnje.To je ministarstvo propustilo napraviti. Cilj nije povećanje proizvodnje nego uvoz, poljoprivrednu politiku nam kroje trgovačko-uvozni lobiji nekolicina velikih koji žele male opgovce unistiti, oteti im zemlju i prisiliti ih da isele ili da im budu radna snaga. 8.Netočno je da se svo državno zemljište koji vrijedi obrađuje.Znanstvena zajednica je točno precizirala na kojim lokacijama imamo čak 500 000 ha državne nekorištene zemlje koja se odmah može obradivati. Činjenica je da Hrvatska ima 3 milijuna hektara poljoprivrednog zemljišta a obradujemo samo 1/3 .Stoga ne stoji ta vaša tvrdnja da nema više kvalitetne zemlje za obrađivanje!!! Netočno je da će Hrvatska iz nacionalne rezerve isplaćivati potpore jer to nije nikad ni radila.Kada je 2012/2013 trebala isplaćivati poljoprivrednicima potporu iz nacionalne rezerve, nije to napravila, a bilo je tada najpotrebnije pa neće ni sada. Postoje drugi mehanizmi da se osiguraju europska sredstva poljoprivrednicima, ne želimo mi opterećivati državni proračun. Evo npr. potpore za područja NATURA 2000, tu mogućnost ministarstvo nije uopće uzelo u obzir niti je to predvidjelo strateškim planom.Mogli smo aktivirati mjeru M12 koja se isplaćuje iz eko šeme.Budući da je velik dio krških područja u NATURI 2000 možete zamisliti kako bi to pomoglo poljoprivrednike krskih područja.Belgija je povukla 140 milijuna eura na tu mjeru.Imamo skoro 40% površina pod NATUROM 2000 a prosjek EU je 18% dok stare članice imaju 10%. 9.Branite neobranjivo, branite politiku koja je odgovorna za smanjenje poljoprivredne proizvodnje za 50%, branite politiku zbog koje je sa ruralnih područja iselilo, samo u zadnjih 10g, 400 000 ljudi. Branite štetan i poguban zakon u poljoprivrednom zemljištu koji će uništiti male opgovce. Vaše je pravo i interes zastupat krupni kapital, zbog toga me ne čudi ovakav vaš komentar. Lp

mali poljoprivrednik
prije 3 mjeseca

"3) Da, potrebno je aktivirati zapušteno zemljište, osobito privatno, a subvencije su osigurane kroz nacionalnu rezervu. "...subvencije su osigurane Više [+] kroz nacionalnu rezervu,ali količina dostupnog novca ostaje ista,tako koliko god netko ostvari prava iz nacinalne rezerve toliko se proporcionalno smanjuju drugima dosadašnji iznosi koje su dobivali.Od dana kada smo ušli u EU do danas se povećao broj hektara u arkodu,ali za te dodatne hektare nije ispregovarana dodatna omotnica.Koliko sam upoznat neke druge članice su to uspjele ispregovarati.

Leticija Hrenković
prije 3 mjeseca

Ivane Tešija: 1) Površine zemljišta bez proizvodnje nisu mogle ući u izračun omotnice. To je činjenica. Ortofoto snimke su pokazale što obrađujemo, Više [+] DZS je izradio serije godišnjih podataka o korištenom zemljištu od 2000. godine. Nekorišteno zemljište, nažalost, nije moglo ući u ARKOD. 2) Prinos po hektaru može biti veći, ako se dobro upravlja, jednako kao i količina mlijeka po kravi. Veća produktivnost se može postići na istim površinama. To je znanstvena činjenica. 3) Da, potrebno je aktivirati zapušteno zemljište, osobito privatno, a subvencije su osigurane kroz nacionalnu rezervu. Međutim, da bi se to postiglo potrebno je promijeniti zakon o nasljeđivanju i spriječiti cjepkanje poljoprivrednog zemljišta među rodbinom. 4) Sve što valja od državnog zemljišta već se obrađuje. U većini slučajeva, prema starom i novom zakonu, nekome će trebati uzeti zemlju da bi se dalo drugome. 5) Stampeda nakon moratorija neće biti, jer nigdje u komadu nema zemlje za koju bi stranci bili zainteresirani. S druge strane, stranci su s nama već godinama, imaju 80-tak firmi u Upisniku i obrađuju 150 hektara privatnog zemljišta, koje im je netko prodao.

Marta Radić
prije 3 mjeseca

Bilo bi najbolje da svi poljoprivrednici imaju jednaka prava po površini , kao recimo Bugarska. Svaki obradivi hektar jednaka plačanjs , bio mali , Više [+] veliki , bilo koja poljoprivredna proizvodnja. Sektori koji imaju veća prava su sektori koja imaju i dodatna plačanja ili vezana i dr. Tako da su ti sektori ionako dovoljno poticani. Ono što je vidljivo da su upravo ti sektori u 10 godina prepolovili proizvodnju , što znači da potpore ne daju rezultate , što je još jedan argumenat da bi svi trebali imati jednaka prava , a neka proizvode što im se tržišno isplati , jer bioraznolikost nam je bitna.

Ivan Tešija
prije 3 mjeseca

Leticija Hrenković, ono što je gosp. Božić rekao nije točno. Ušli smo nespremni u EU pa tako smo i slabo ispregovarali financijsku omitnicu. Ušli smo Više [+] sa minimalnim stočnim fondom i minimalnim površinama. Mogli smo povećavati omotnicu za 5% godišnje i to nitko nije tražio. Imali smo također mogućnost u roku godinu dana ispregovarati ono što je loše ispregovarano i tražiti od EK povećanje omotnice i prijaviti dodatne površine. I to smo propustili. Imali smo mogućnost da se pripremimo za novo referentno razdoblje i tražimo povećanje, mogli smo staviti "veto" na EU" proračun ali nismo ni prstom mrdnuli niti pokušali da se izborimo za bolje uvjete za hrvatske poljoprivrednike. Poljoprivreda nije ista prije 7g i sada, U Hrvatskoj je bio rat, ljudi su iselili, ljudi su se sada počeli vraćati na sela, radili bi i obradivali zemlju ali je država ta koja im to treba osigurati, a nije. Bez dodatnih sredstava i ulaganja ne možemo povećati poljoprivrednu proizvodnju. Imamo milijun ha prijavljenih i tu se ne može više proizvoditi nego što se proizvodi, krava koja daje 30l mlijeka ne može dati 60l, prinos po hektaru voća, žitarica, povrća također. Dakle da bi se povećala proizvodnja potrebno je aktivirati zapušteno poljoprivredno zemljište u svrhu poljoprivredne proizvodnje i osigurati sredstva da se za te površine poljoprivrednike subvencionira. Ali to državna administracija nije napravila.Umjesto toga oni sa sredstvima koja su im na raspolaganju(umanjena 5%) preraspodijeljuju i uduzimaju i smanjuju potpore.Po kojem principu ćete povećati ekološku proizvodnju ako imate fiksna sredstva i smanjujete potpore na način što se uključi više poljoprivrednika to će biti manja potpora? Tko će se time baviti? Sve su to populističke priče bez pokrića. Kada smo upozoravali ministricu da ćemo u idućem razdoblju dobiti manju omotnicu ona je cijelu hrvatsku javnost uvjeravala da ćemo dobiti više sredstava zbog njenih dobrih pregovora, šta je ona konkretno ispregovarala? Ništa!! Je lipo smo dobili više sredstava, vidi se sada sve. Osim toga prođe li ovaj Zakon o poljoprivrednom zemljištu mali opgovci neće postojati a Hrvatska će nakon moratorija za zabranu prodaje zemljišta strancima doživjeti stampedo na kupnju hrvatske grude, i vrlo brzo ćemo ostati bez nje.

mali poljoprivrednik
prije 3 mjeseca

"Prosječno je u prvih 7 godina članstva u EU, poljoprivrednicima isplaćeno oko 64 posto od punog iznosa potpore."...Koliko sam upoznat Slovenija je Više [+] svojim poljoprivrednicima isplatila 100 posto iznosa,kako bi njeni poljoprivrednici bili konkuretniji zapadnim poljoprivrednicima koji ista prava uživaju znatno duži niz godina.Osnovno plaćanje se umanjuje sa 43% na 38%,a zeleno 30% se mjenja u eko-sheme i smanjuje na 25%.Preraspodjeljeno se mjenja od privih 20ha do povećanjea za prvih 30ha.Ovom računicom se umanjuje dosadašnji poticaj proporcionalno sa uvećavanjem veličine posjeda.

Đuro Japaric
prije 3 mjeseca

Da znam , ali štetočinje iz ministarstva i dalje prave štetu predlažući NEOBVEZUJUĆI zakon za državnu zemlju , jer što znači nacionalna rezerva 20 % Više [+] ? Ako je to od 1 100 000 ha onda nemamo ni za još 200 000 ha mjesta ! Ivan Tešija u razgovoru rekao mi je da tu postoje još neke mogućnosti da se broj ha poveća , nisam upućen u to , ali sam 2001 ZNAO da ćemo u EU ući sa minimalnim površinama i na to sam upozorio Pankretića , vođe HSS seljačkog saveza Grivičića i Kuterovca , te Mesića i predstavnike poljoprivrednih udruga ! Zato imamo bilans minimalne površine , 117 IZUMRLIH sela , 70 i više sa JEDNIM stanovnikom kako iznose na temelju POPISA 2021 !

Leticija Hrenković
prije 3 mjeseca

Đuro, temu iz vaše prve rečenice smo obradili ranije: Više [+] https://www.agroklub.com/poljoprivredne-vijesti/je-li-hrvatska-propustila-prijaviti-dodatna-dva-milijuna-hektara-za-eu-potpore/69911/ Nacionalna rezerva je 20% iznosa omotnice za izravna plaćanja, piše u tekstu. Prava na plaćanja iz nacionalne rezerve za nove površine dobivaju isključivo: novi poljoprivrednici, mladi poljoprivrednici, zatim oni koji su stekli pravo korištenja poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH. Također, novac iz nacionalne rezerve ide i za površine koje su razminirane prethodne godine i za one koje se nalaze u područjima s prirodnim ograničenjima.

Đuro Japaric
prije 3 mjeseca

U podužem tekstu ne piše da smo u raspadajuću EU ušli sa samo nešto preko 1 milijun ha ! POSLJEDICA je to što su SDP i HDZ sa svojim kvislinzima Više [+] nametali neobvezujuće ZAKONE za državnu zemlju , što nisu potakli sređivanje stanja za privatnu kao i davanje iste u ZAKUP ili PRODAJU ! TU su OPG GUBITNICI kao i RH ! Da su me političari slušali , danas smo mogli imati najmanje 500 000 ha državne i privatne u ARKOD i sustavu poticaja ! Koliko su > NACIONALNE REZERVE > U HA ?