Farmeru nestalo 16 goveda: Susjed ih tajno zaklao i meso pustio u prodaju

Neobičan slučaj u Njemačkoj razotkrio je dugogodišnji i ozbiljno narušeni odnos između dviju susjednih farmerskih obitelji, objavio je Agrarheute.

Sve je počelo kada je 16 goveda jednog poljoprivrednika tijekom ljeta pobjeglo na pašnjake susjednog farmera.

Umjesto da obavijesti vlasnika ili vrati životinje, farmer ih je odlučio zadržati. Prema sudskim navodima, potom je organizirao njihov prijevoz u klaonicu, gdje su životinje zaklane, a meso je plasirano u prodaju.

Životinje navodno uništavale njegove pašnjake

Optuženi je pred sudom pokušao objasniti svoje postupke dugotrajnim sukobom sa susjedima. Tvrdio je da su susjedova goveda učestalo bježala na njegove površine, pritom gazila i uništavala pašnjake te se hranila na njima.

Međutim, sud nije prihvatio takvo obrazloženje kao opravdanje za zadržavanje tuđe stoke.

Obitelj kojoj su goveda pripadala u međuvremenu je primijetila da životinje nedostaju. Budući da ih nije bilo dulje vrijeme, vlasnici su pokrenuli opsežnu potragu.

Istraga je bila otežana činjenicom da je optuženi farmer relativno brzo organizirao klanje goveda. Nakon toga je pokušao prikriti tragove i onemogućiti povezivanje zaklanih životinja s njihovim stvarnim vlasnikom.

Kako bi životinje mogao legalno poslati na klanje i potom prodavati meso, morao je riješiti i pitanje njihove službene identifikacije.

Koliko je u Hrvatskoj tzv. plutajućih goveda?

Optuženi je životinje prijavio nadležnim tijelima kao vlastite, a prema sudskim nalazima, predstavio ih je kao navodne "plutajuće“ koje su ranije bile držane bez odgovarajućih ušnih markica.

Sud: Nije riječ o običnom susjedskom sporu

Sud je njegovo ponašanje ocijenio kao kazneno djelo. Zadržavanje tuđih životinja, njihovo klanje i naknadna prodaja mesa predstavljali su, prema odluci suda, krajnje ozbiljan oblik protupravnog postupanja.

Posebnu težinu slučaju daje činjenica da nije riječ o jednoj životinji, već o 16 goveda, čija je vrijednost predstavljala značajan financijski gubitak za oštećenu obitelj.

Sud je zaključio da se nije radilo o impulzivnoj reakciji na susjedski sukob, nego o postupku koji je zahtijevao određenu razinu planiranja, od zadržavanja životinja i organizacije prijevoza do klanja i pokušaja prikrivanja njihova pravog podrijetla.

Farmer je zbog krađe odnosno pronevjere kažnjen novčanom kaznom (ne navode iznos, op.a.), a određena mu je i obveza naknade štete oštećenoj obitelji.

Dodajte agroklub.com u omiljeni Google izvor