Đuro Japaric
prije 5 godina

Odbor za zakonodavstvo ima LOPOVSKO LAKRDIJAŠKA ORGANIZACIJA - koju zovu hrvatski sabor ! Ta organizacija na prijedlog bezvrijedne vlade predvođene Više [+] bezvrijednim plenkovićem 2018 nametnula je NEOBVEZUJUĆI Zakon o poljoprivrednom zemljištu , najgori za OPG od prvog zakona iz 1991 ! Postojeće SMEĆE ne može se izmijeniti već se MORA napisati NOVI Zakon o poljoprivrednom zemljištu ! Neznalice iz HPK moraju shvatiti da se BEZ izmjene zakona za PRIVATNU zemlju ništa bitno NE može napraviti za OPG ! Ovo znači da se MORA mijenjati iSMEĆE zvano Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , Zakon o nasljeđivanju donesen u BEOGRADU 1965 a PLAGIRAN u zagrebu 2003 , isto se MORA UKINUTI dvostruka evidencija zemlje NAMETNUTA od carske austrije ! Ali , ovo je VIŠA matematika za saborski odbor i odbor HPK !RADIO sam za udrugu OPG Hrvatske - Život , ANALIZU postojećih zakona i NUŽNOSTI donošenja novih ! O ovom smo razgovarali na sjednici u KUTJEVU ! Pozdrav svim vlasnicima opg !

Đuro Japaric
prije 5 godina

U nedjelju smo donijeli odluku da Općina Čaglin podnese zahtjev ministarstvu da se 2 parcele skinu iz šumske osnove , predviđene za dio sadržaja za Više [+] posjetitelje Sovskog jezera ! Prijedlog na temelju sadašnjeg SMEĆA može podnijeti fizička i pravna osnova ! SMEĆE zvano Zakon o poljoprivrednom zemljištu NE MOŽE SE IZMIJENITI , već se MORA napisati NOVI Zakon !

Ivan Tešija
prije 5 godina

DA LI HRVATSKE ŠUME PROVODE TIHU DEPOPULACIJU KRŠKIH PODRUČJA?? Krški pašnjak je najveći zemljišni resurs u Republici Hrvatskoj i naše je Više [+] antropološko naslijeđe,ali nažalost nije prepoznat kao takav zemljišni potencijal od kojeg bi Hrvatska imala ogromne gospodarske koristi, kao npr.,razvoj poljoprivrede i povećanje poljoprivredne proizvodnje,očuvanje eko sustava,razvoj ekstenzivnog stočarstva i proizvodnja mesa i mlijeka na prirodan način,zadržavanje ljudi na ruralnim područjima,demografski oporavak,seoski turizam,povećao bi se broj zaposlenih... Druge zemlje u našem okruženju kvalitetno su formirale gospodarenje svojim krškim pašnjacima na način da su u gospodarenje uključili stočare,šumare,ekologe i agronome. U nekim zemljama, država čak plaća stočarima da ispašom stokom određenih područja spriječe ljetne požare. Kvalitetno je razvijeno poljsko-šumsko gospodarenje koje ima višestruke koristi. Kod nas krškim pašnjakom gospodare Hrvatske Šume!!! Nažalost,svojim nečinjenjem,nebrigom i nezainteresiranošću za njega,Hrvatske Šume su gledajući sa ekološkog aspekta počinile ekocid!! Krški pašnjak je obrastao,što je za posljedicu imalo da nam je zbog toga smanjena bioraznolikost za čak 50%, negativno se to odrazilo na mješovita staništa, degradacija staništa, gubljenje biodiverziteta, a kao takav zarastao krški pašnjak je redovan uzrok ljetnih požara. Ako gledamo sa gospodarskog aspekta,onda možemo reći da su Hrvatske Šume velikim dijelom odgovorne za smanjenjem poljoprivredne proizvodnje kao i za demografski slom krških područja jer su svojim ponašanjem,okupirajući prostor,braneći ljudima ispašu,pošumljavanjem pašnjačkih površina,prisilile ljude da odustaju od stočarstva i isele u potrazi za boljim životom. Krški pašnjak je direktno povezan sa natalitetom,ako čovjeku oduzmete prostor za ispašu stoke koja mu je jedini izvor prihoda i egzistencije,on ne može preživjeti niti stvarati obitelj,mora prodati stoku i iseliti. Hrvatske Šume i Ministarstvo poljoprivrede su svojim neusklađenim i nezakonitim pravilnicima i uredbama,karakterizirale i definirale krški pašnjak kao nepoljoprivredno zemljište,ili zemljište "koje nije privredeno namjeni".Kao takvo svrstale su ga u "šumsko-gospodarske osnove"(šuma) u kojima brane ispašu stokom. Po definiciji Hrvatskih Šuma i trava u vegetaciji je početni degradacijski oblik šume.!!? Nelogično je da Hrvatske Šume uopće gospodare poljoprivrednim zemljištem koji je najveći zemljišni resurs u Hrvatskoj. Nelogično je da naše šume kao nacionalno blago svrstamo u okvire trgovačkog društva(d.o.o), to je ravno izdaji nacionalnih interesa!! Hrvatske Šume,prilikom definiranja pašnjačkih površina, nisu uključile ni ekologe ni agronome,nego su samovoljno odlučivale što je za njih "pogodno za pašarenje" a što ne, a pretežno "nije pogodno 80% površina za pašarenje" !!! Od stoljeća sedmog krški pašnjak je priveden namjeni i svrsi ekstenzivnog stočarastva, a sve površine su pogodne za pašarenje,ali za Hrvatske Šume očito vrijede neki drugi kriteriji. Zbog toga, danas imamo situaciju da nam se površine "pogodne za pašarenje" daju po 20-30 km daleko on naših farmi i to površine koje često nemaju pristupni put,bez mogućnosti gradnje montažne nadstrešnice za stoku,bez mogućnosti gradnje tora,pojilišta pa čak i zabrane postavljanja električnog pastira!!!. U takvim uvjetima je gotovo nemoguće ostvariti nikakvu poljoprivrednu proizvodnju!. Sklapanje ugovora u svrhu pašarenja za takve površine trebalo bi sklopiti kao "ugovore sa nedostatcima",jer su poljoprivrednici zakupom takvih nekvalitetnih površina itekako oštećeni. Na obrastao krški pašnjak se također obračunava koeficient umanjenja,ili koeficient prihvatljive površine koji pretežno u Dalmaciji iznosi 0.40%. Financijski gledano,poljoprivrednik plaća zarastao krški pašnjak 500 kn po hektaru,a APPRR mu plaća 0.40% od hektara, što iznosi 800 kn,a tih 800 kuna se oporezuje sa 25%!! Unatoč takvim činjenicama djelatnici Hrvatskih Šuma obmanjuju javnost kada kažu da je unosan posao zakup krškog pašnjaka. Možda je to unosan posao za njih, ali za poljoprivrednike sigurno nije. Područja gdje napasujemo naše blago(oko naših kuća,farmi) je za Hrvatske Šume "neprihvatljivo" za ispašu, ali im je "prihvatljivo" za pošumljavanje!!? Hrvatske Šume pošumljavaju plodna tla i stoljetne pašnjačke površine i to ljudima oko njihovih farmi,kuća, da bi na taj način direktno ugrozile tradicionalni način života i rada domicilnog stanovništva kao i njihovo zadržavanje u ruralnim sredinama i razvoj poljoprivrede i poljoprivredne proizvodnje. Da li Hrvatske Šume ovakvim pristupom žele iseliti ljude sa ruralnih područja i rezervirati ogromno područje za pošumljavanje borom od kojega,osim njih,nitko u Hrvatskoj nema koristi?? Pošumljavanje alepskim i crnim borom sa sredstvima Europske Komisije i sredstvima poreznih obveznika im je dobar biznis, jer očito manipuliraju dobivenim sredstvima!! Definiranje krškog pašnjaka kao "šume" koja nije šuma i ne može biti šuma, ima za cilj prikazati što više površina u Hrvatskoj kao šumu, kako bi prikazali lažno povećanje drvne mase i tako pravdali prekomjernu sječu šuma u kontinentalnom djelu Hrvatske. Očito su Hrvatske Šume svrha same sebi a javni i državni interes su zamjenili sa svojim osobnim interesima pojedinaca ugrožavajući gospodarski napredak,razvoj poljoprivrede,opstanak stanovništva i eko-sustav na skoro pola teritorija Republike Hrvatske!!. U medijima se jedan dan hvale kako su do sada sklopili ugovore sa 1850 poljoprivrednika,drugi dan kažu da je taj broj 700 korisnika a površine u zakupu su 50 000 ha.!? Hvaliti se takvim neusklađenim i poraznim podatcima je neprimjereno,ako uzmemo u obzir da se krški pašnjak prostire na preko 2 milijuna hektara što dokazuje da su Hrvatske Šume sklopile ugovore za samo 2.5% površine krškog pašnjaka u svrhu pašarenja,a potrebe poljoprivrednika su znatno veće. Na području krških pašnjaka trenutno je prisutno 158 408 UG(uvjetnih grla), što bi značilo da je potrebno preko 520 000 ha dodijeliti poljoprivrednicima u svrhu pašarenja(HŠ kažu da su skolopile ugovore za 50 000 ha,dakle samo 10% stvarnih potreba)!!!. Politika koju vode Hrvatske Šume nije u skladu sa politikom i ciljevima EU i EK. Glavni projekt EU je ruralni i regionalni razvoj i proizvodnja hrane,čak se ZPP-om za novo referentno razdoblje predviđa povećanje ekstenzivnog i ekološkog stočarstva, ali Hrvatske Šume ne mare za to, jer od prekomjerne sječe šuma u kontinentalnom djelu Hrvatske i pošumljavanja krškog pašnjaka alepskim borom, očito imaju veću materijalnu korist. Da li će Hrvatske Šume i dalje voditi svoju politiku ili će se morati prilagoditi hrvatskom zakonodavnom okviru i zacrtanim planovima Europske Komisije,to ćemo još vidjeti. U svakom slučaju vrijeme je za dubinsku i temeljitu rekonstrukciju tog državnog javnog poduzeća koje treba ubuduće služiti isključivo interesima Hrvatske države i hrvatskog naroda, a ne interesnim skupinama i pojedincima!!!

Đuro Japaric
prije 5 godina

Pitam posrbljene hrvate , da li razumijete nužnost HRVATSKE AGRARNE REFORME ? 1. moramo zaustaviti POVEĆANJE broja vlasnika zemlje i USITNJAVANJE , a Više [+] to će se ići za NOVIM Zakonom o nasljeđivanju i Zakonom o vlasništvu ! 2. Uvodi se MODEL prodaje OPG kao tehnološke cjeline kao i nasljeđivanje sa modelom OBEŠTEĆENJA , to je novost u posrbljenoj hrvatskoj , 3. Osniva se jedna Državna zemljišna služba i ide na MODEL okrupnjavanja parcela na više načina sa UBRZANIM sređivanjem stanja vlasništva za podržavljenu zemlju i PRIVATNU ! 4. POSEBNI članci zakona za ITUMRLA sela 5 . Podržavljena zemlja , PRODAJA OPG sa rokom isplate do 20 g , ovisno o iznosu kupljene zemlje , Pa NEZNALICE iz HPK i Udruge OPG , analizirajte što Vam predlaže ministar poljoprivrede buduće REPUBLIKE HRVATSKE , jer ovo što imamo je komunističko udbaško sranje , a ne država !

Đuro Japaric
prije 5 godina

Gospodo donesite odluku o prestanku rada HPK i Udruge OPG , jer ne vrijedite ništa kao i zastupnici takozvanog hrvatskog sabora , jada rh predvođena Više [+] plenkovićem i lakrdijaš milanović ! Od agrarne reforme SRBA i posrbljenih hrvata 1918 mi imamo dvostruki model poljoprivrede ; model poljoprivrednih poduzeća , model malih izumirućih seljačkih imanja koji se pretvorio u IZUMIRANJE cijelih sela ! Budući da svi nabrojani NEMATE veze o poljoprivredi , predlažem HRVATSKU AGRARRNU REFORMU koja podrazumijeva ; 1. Donošenje novog zakona o poljoprivrednom zemljištu , 2. Ukidanje Srpsko - hrvatskog zakona o nasljeđivanju i donošenje NOVOG , 3. Izmjena Zakona o vlasništvu sa naglaskom na članak 1 , 4. Ukidanje dvostruke evidencije zemlje , 5. Izmjena Zakona o šumama , 6 . Izmjena Zakona o vodama Uz pozrav svim posrbljenim hrvatima , ministar poljoprivrede RH , Đuro Japarić