Mladen Kušeković
prije 4 godine

Ova odluka je samo još jedan u nizu dokaza da obnašatelji izvršne vlasti u RH, konkretno Ministarstvo poljoprivrede donosi još jednu odluku koja Više [+] ništa bitno neće pridonijeti zacrtanim ciljevima strateškog plana odnosno ciljevima ZPP-a, već upravo suprotno, dovodi samo do još novih podjela u našem društvu. Naime, SVE zemlje EU imaju predviđena značajna financijska sredstva usmjerena u samo jednom cilju a to je da bi se na takvi, prvenstveno gorsko planinskim područjima zadržala kakva takva poljoprivredna aktivnost i zadržavanje postojećeg, tokom proteklih godina enormno smanjenog broja stanovništva na tim područjima. U tom kontekstu je zabrinjavajuća izjava g. Miroslava Božića, navedena u Vašem tekstu a koja glasi, citiram: "Nije bilo logike da se koristi samo "položajna" renta za razmjerno visoke iznose jedinične potpore po površini, posebno tamo gdje gotovo da nije bilo stvaranja dodane vrijednosti". Podsjećam, to je izjava gospodina koji je bio jedan od glavnih pregovarača u ime RH prije pristupanja u članstvo EU. Kakve su posljedice tih pregovora, suvišno je i komentirati, dovoljno je pogledati sve grafikone bez obzira na vrstu poljoprivredne proizvodnje. Dakle, kao i u svim ostalim zemljama članicama EU koja imaju određena područja koja spadaju u kategoriju sa prirodnim ograničenjima izdvajaju se značajna sredstva za financiranje, najmanje iz razloga da bi se to opravdalo nekom značajnijom proizvodnjom. Međutim, proizvodi sa takvih područja uglavnom donose više prihode po jedinici proizvoda obzirom da se radi o specifičnim proizvodima koji zbog iznimne kvalitete i "dodatne priče" donose i veću dodanu vrijednost. Zašto to kod nas nije tako, pitanje je za te iste odgovorne koji donose takve propise. Ova odluka o smanjenu potpora za područja sa prirodnim ograničenjima posebno je apsurdna jer u isto vrijeme vlada donosi odluku o stimuliranju povratnika iz inozemstva u iznosu do 200.000,00 kuna na što im se po svim portalima ti isti kojima je ta mjera namijenjena izruguju i sprdaju se sa pravom sa tom odlukom. Dodatnu zabrinutost izaziva činjenica što je kako je navedeno u tekstu, kalkulacije a time i raspored (smanjenje) sredstava izradila od Ministarstva poljoprivrede NEOVISNA, stručna institucija, pa se tu između ostaloga navodi i Agronomski fakultet u Zagrebu. Podsjećam samo kako je izgledala nedavno izrađena studija od te iste neovisne kuće vezano za zadnju Uredbu o korištenju šumskog zemljišta zbog koje je određeni dio zaposlenika tog istog naručitelja, Ministarstva poljoprivrede završio u istražnom zatvoru i zbog toga mi još uvijek nemamo novu, logičniju Uredbu koja bi bila usklađena sa stvarnim stanjem na terenu i sa stvarnim potrebama poljoprivrednika na tim područjima. Iz Vašeg teksta je također vidljivo da su najznačajnija smanjenja upravo u jedinicama lokalnih uprava u tzv. gorsko planinskim područjima, na kojima je zapravo najteže organizirati bilo kakvu ekonomsku aktivnost i stimulirati ljude na ostanak na tim područjima. Posebno zabrinjava činjenica što se za ta potručja i inače izdvaja najmanji ukupni iznos jer se radi o svega 6% ukupno upisanih površina u Arkod u RH. To su područja gdje je jedina moguća poljoprivredna aktivnost ekstenzivno stočarstvo za koje su osnovni preduvjet velike pašnjačke površine. Dodatni prihodi koji se ostvaruju po osnovi kako navodite "položajne rente" koristi se kako za nabavku žitarica, slame i ostalog potrebnog što je nemoguće uzgojiti na tim područjima tako i za plaće koje moraju biti stimulativne, dakle više od prosjeka RH kako bi se stimuliralo ljude da nađu razloge ostanka i rada na tim područjima. Ja na osobnom primjeru mogu potvrditi da moja farma taj novac utroši za nabavku smjese, žitarica, slame, a ponekad i sijena (obzirom da su vremenski ekstremi zadnjih godina postali pravilo) za ishranu naših goveda nakon odbića teladi kako bi na tržište plasirali proizvod sa većom dodanom vrijednosti. Također mogu potvrditi da naših 5 od ukupno 9 zaposlenika živi i radi na području općine Udbina, što od ukupno cca 300 radno sposobnog stanovništva te iste općine predstavlja ekvivalent kao da u Zagrebu zapošljavate 10.000 radnika u nekoj proizvodnoj djelatnosti. ja živim u Zagrebu i ne znam da li više postoji i jedna takva jaka proizvodna industrija koja zapošljava toliko ljudi. Tako, jednom neracionalnom i glupom odlukom nekog državnog čate koji je danas tu, a sutra tko zna gdje u nepovrat odlazi nešto što je godinama stvarano i građeno od nule. Istovremeno, nedavno smo dobili informaciju da RH redovito isplaćuje poticaje na osnovu tzv povijesnih prava te da će ista ostati i u novom razdoblju. To je dobro. međutim, od ukupno 24.000 PG-ova koji ostvaruju ta prava na osnovi referentne 2011. godine, nih oko 8.000 više nema niti jedno registrirano grlo u JRDŽ-u. Koliko nas sve pamćenje služi, tada je bilo rečeno da se proizvodnja može smanjiti do maksimalno 50% u odnosu na tu referentnu godinu. Bilo bi interesantno da nam vi novinari objavite informaciju 10 najvećih primatelja te vrste potpore koji kako sam rekao u RH ima 8.000 jer vjerujte mi neki od njih su već odavno u stečaju. Ako je po svakom tom PG-u godišnja naknada po toj osnovi samo 1.000,00 eura, probajte izračunati koliki je to iznos koji na da ne stvara gotovo nikakvu dodanu vrijednost, kako je u Vašem tekstu to komentirao ranije spomenuti poljoprivredni analitičar, g. Božić, već na stvara NIKAKVU a kamoli DODANU. Na kraju, ako nam je stvarno u interesu povećanje proizvodnje, pa čak i na tim bezvrijednim područjima koja zauzimaju kako ste naveli gotovo 50% površine RH, postoje puno bolja rješenja od ovih linearnih smanjenja i ukidanja kojima stradavaju samo dobri (malobrojni) primjeri, a oni kojima je jedini cilj uzimanje poticaja i dalje će biti nagrađeni jer bez ulaganja i obveza sve šta padne sa neba dobro je došlo. Zato je moj prijedlog, koji nije uvažen bio slijedeći: 1. SVE oranične površine u GPP-u trebaju ostvariti maksimalnu potporu po hektaru obzirom da ih na tim područjima ima relativno malo, a i na onima koje se obrađuju su prinosi na razini od maksimalno 1/3 uroda koji se ostvaruju u Slavoniji. Ukoliko se radi o sjetvi krmnog bilja za ishranu stoke, posjednik treba dokazati posjed stoke u omjeru 1ha = 1UG, isto kao što je uvjet za krmno proteinske usjeve u PVP-u. Na taj način bi se izbjegle zloupotrebe sjetve dts-a i lucerne bez uroda koje omogućuju petogodišnje ubiranje poticaja bez proizvodnje. 2. TRAJNI TRAVNJACI su livade i pašnjaci tako da bi se i za livade isto trebalo uvesi pravilo obveze posjeda uvjetnih grla u odnosu 1ha livade = 1 UG, a za pašnjake kao i do sada 0,3 UG = 1 ha pašnjaka Postoje još druga dodatna ograničenja odnosno ispunjenja uvjeta ali to je već neka druga tema. Na taj način bi se bez postavljanja ograničenja maksimuma na tim područjima stimulirala proizvodnja i povećanje uvjetnih grla stoke, a destimuliralo one kojima je poticaj jedini izvor prihoda. Ovako, ostaje gorak okus zbog činjenice da će na ovaj način ponovno biti nagrađeni neradnici i dodatno će se smanjiti stočni fond na tim područjima na kojima je kako sam u uvodu naveo, ekstenzivno stočarstvo jedina moguća poljoprivredna djelatnost. Za sva dodatna objašnjenja i informacije stojim svima na raspolaganju. Sa poštovanjem, Mladen Kušeković Natura beef d.o.o. Udbina www.natura-beef.hr

Puce agencija
prije 4 godine

Jako iscrpno izvješće i odličan zaključak gđa Leticija. Nemam kom 🙄🙄!! Jako iscrpno izvješće i odličan zaključak gđa Leticija. Nemam kom 🙄🙄!!

Marta Radić
prije 4 godine

Kako to biva u RH , uzmi jednima da bih dao drugima. U stvarnosti gube svi , osim pojedinaca , kojima matematika najbolje odgovara. Kako to biva u RH , uzmi jednima da bih dao drugima. U stvarnosti gube svi , osim pojedinaca , kojima matematika najbolje odgovara.

Đuro Japaric
prije 4 godine

Brdska Slavonija , u velikoj mjeri zemlja se ne obrađuje , usitnjene parcele , nesređeno stanje vlasništva , posljedica je to što od TURAKA nismo Više [+] bili u uređenim državama , cirkus je napravila Carska Austrija , pa Srbi i Hrvati počevši od 1918 , dva najtupavija naroda kad je riječ o poljoprivredi ! Brlošić je prolazio kroz brdski dio Slavonije , ali o bijedi u tom dijelu Slavonije šuti , kao i bezvrijedni političari ! Miroslav Božić je ŠTETOČINJA koji je bio u ekipi zahvaljujući kojoj smo u raspadajuću eu ušli sa minimalnim površinama , bezvrijedni kadar !