Državni inspektorat: nisu bila strana vina u pakiranjima hrvatskih proizvođača

Tko su ti koji su na boce stavljali hrvatske etikete, a punili ih vinima iz Italije, Makedonije i Čilea, pitanje je na koje ste tražili odgovor, ali koje smo i mi postavili Državnom inspektoratu nakon što su objavili rezultate velike akcije Europola i Interpola Opson 2020 koja je bila usmjerena na trgovinu krivotvorene i nedostatno kvalitetne hrane i pića. 

Podsjećamo, kod pet kontroliranih subjekata utvrđena je zlouporaba korištenja hrvatskih tradicionalnih izraza; kvalitetno vino s kontroliranim zemljopisnim podrijetlom i vrhunsko vino s kontroliranim zemljopisnim podrijetlom i to na vinima koja nisu hrvatskog porijekla nego podrijetlom iz Italije (dva vina), Sjeverne Republike Makedonije (jedno vino) i iz Čilea (dva vina). 

"Na deklaracijama vina je jasno bilo označeno zemlje porijeklo. Dakle, nisu bila strana vina u pakiranjima hrvatskih proizvođača već jasno označena strana vina na čije su etikete kod prijevoda na hrvatski dodani hrvatski tradicionalni izrazi vezano za kategoriju kakvoće vina, a što je protuzakonito", pojasnli su nam iz Inspektorata. 

Na boce lijepili hrvatske etikete, a punili ih vinom iz Italije, Makedonije i Čilea

Stoga je, navodi se u odgovoru, u spomenutim slučajevima kod spornih vina "utvrđena zlouporaba korištenja hrvatskih tradicionalnih izraza“ jer su na njihovoj deklaraciji navođeni izrazi "kvalitetno vino s kontroliranim zemljopisnim podrijetlom i vrhunsko vino s kontroliranim zemljopisnim podrijetlom“ što nije dopušteno odredbom iz članka 2a., Priloga 12., 15. Pravilnika o zaštićenim oznakama izvornosti i zaštićenim oznakama zemljopisnog podrijetla, tradicionalnim izrazima i označavanju vina.

"Protiv počinitelja utvrđenih prekršaja poduzeli smo zakonom propisane upravne i prekršajne mjere. Rješenjem su naređena otklanjanja nedostataka na deklaracijama spornih vina, što je i učinjeno te su protiv prekršitelja poduzeti prekršajni postupci", naglašavaju. 

Napominju i kako nisu u mogućnosti u potpunosti odgovoriti na naše pitanje (identitet tih pet subjekata) s obzirom na članak 57. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 115/18).

Navedenim člankom, Tajnost podataka, između ostalog se navodi da su: "Inspektor i drugi službenik dužni kao inspekcijsku tajnu odnosno kao drugu odgovarajuću vrstu tajne čuvati sve osobne i druge povjerljive podatke koje saznaju u obavljanju svojih dužnosti u skladu s propisima kojima se uređuje zaštita podataka i tajnost podataka." 

Dodajte agroklub.com u omiljeni Google izvor