Spor oko izmjena Zakona o lovstvu: Legalizacija krivolova ili tehnička prilagodba?

Prijedlog izmjena Zakon o lovstvu izazvao je oštre podjele u javnosti, nakon što su udruge za zaštitu prirode upozorile da bi nove odredbe mogle "legalizirati dio krivolova" i dovesti Hrvatsku u sukob s europskim i međunarodnim propisima. S druge strane, pravni i stručni krugovi tvrde da je riječ o pretjeranoj interpretaciji i da se zapravo radi o tehničkoj izmjeni dopuštenih sredstava lova.

U priopćenju za javnost organizacija za zaštitu prirode navodi se kako Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva predlaže izmjenu kojom bi se omogućilo korištenje poluautomatskih pušaka s većim kapacitetom spremnika, takozvanih "petometki".

Kritike: "Otvara se prostor za kršenje EU pravila"

Prema njihovom tumačenju, sporni dio odnosi se na izmjenu članka koji bi umjesto dosadašnje zabrane oružja s više od dva naboja dopustio oružje sa spremnikom većim od četiri naboja. Time bi se, tvrde, odstupilo od odredbi Direktiva o pticama i Direktiva o staništima, ali i Bernska konvencija.

"Predložena odredba predstavlja smanjenje razine zaštite divljači i može dovesti do povrede obveza Republike Hrvatske prema pravu Europske unije“, upozoravaju iz udruga.

Ivica Budor: U tijeku su žurne izmjene zakona da se riješi problem šteta od divljači

Na problem upozorava i Boleslaw Slocinski iz Udruga Biom:

"Pozivamo Vladu Republike Hrvatske i zastupnike u Hrvatskom saboru da ne podrže izmjene Zakona koje otvaraju pitanje usklađenosti s pravom Europske unije i načelima održivog upravljanja prirodnim resursima", poručio je Slocinski.

Udruge dodatno problematiziraju i netransparentnost sustava, ističući da lovnogospodarski planovi ne prolaze obvezno javno savjetovanje, što smatraju suprotnim načelima Aarhuška konvencija.

Struka: Ne radi se o legalizaciji krivolova

S druge strane, dio stručnjaka i pravnika smatra da se u javnosti koristi preoštra retorika. Naglašavaju da se pojam krivolova odnosi isključivo na aktivnosti koje su protivne zakonu.

"Ako se zakon izmijeni i određeno oružje postane dopušteno, njegova uporaba više ne može biti krivolov. Riječ je o promjeni pravila, a ne o legalizaciji nezakonitog ponašanja", ističu.

Dodaju i da europsko zakonodavstvo ne zabranjuje općenito poluautomatske puške, već određene neselektivne metode lova. Ključno je, kažu, pitanje primjene, odnosno koristi li se oružje na selektivan i kontroliran način.

"Sama činjenica da puška ima veći kapacitet ne znači automatski kršenje prava Europske unije. Presudno je kako je regulirana njezina uporaba i na koje vrste se odnosi", navode.

Između zaštite prirode i lovačke prakse

Cijela rasprava tako se svodi na šire pitanje ravnoteže između zaštite prirode i prilagodbe lovačkih propisa suvremenoj praksi. Dok jedni upozoravaju na moguće slabljenje standarda zaštite i pravnu nesigurnost, drugi smatraju da se radi o legitimnom redefiniranju tehničkih uvjeta lova.

Za sada ostaje neizvjesno hoće li sporni prijedlog ostati u konačnom tekstu zakona. No već sada je jasno da će izmjene Zakon o lovstvu biti pod povećalom javnosti, i zbog pitanja zakonitosti, i zbog šireg odnosa prema upravljanju prirodnim resursima.