Sanader: O izgradnji peradarske farme u Sisku ne bi trebala odlučivati politika

Kontroverzni projekt izgradnje 18 peradarskih kompleksa u Sisačko-moslavačkoj županiji stigao je i u Hrvatski sabor, gdje je saborski Odbor za zaštitu okoliša i prirode jednoglasno odlučio održati tematsku sjednicu o njegovoj zakonitosti i utjecaju na okoliš.

Na 25. sjednici Odbora za zaštitu okoliša i prirode, kojom je predsjedala Dušica Radojčić (Možemo!), jednoglasno je donesen zaključak o održavanju tematske sjednice koja bi trebala rasvijetliti sve kontroverze vezane uz zakonitost, ekološki utjecaj i održivost ovih zahvata. No, nije dogovoren datum i mjesto održavanja.

Rasprava na Odboru otkrila je duboke podjele u pristupu. Dok jedan dio zastupnika smatra da je uloga Odbora zaštititi interes građana i spriječiti potencijalnu ekološku štetu prije nego što postane nepovratna, drugi upozoravaju na opasnost od političkog pritiska na stručna tijela i miješanja u upravne postupke koji su u tijeku.

Procjena utjecaja na okoliš

Predsjednica Odbora Radojčić, uvodno je podsjetila kako je na području Sisačko-moslavačke županije planirano čak 18 zasebnih projekata peradarskih kompleksa. Naglasila je da je situacija hitna jer su neki postupci već okončani, dok je pet postupaka procjene utjecaja na okoliš trenutno aktivno.

"Naša je obveza osigurati transparentnost. Jučerašnja tribina Ministarstva poljoprivrede u Sisku bila je zatvorenog tipa, sazvana u kratkom roku, i s nje nismo dobili nikakve konkretne zaključke. Imamo ozbiljne indicije da su neki od ovih zahvata u izravnom sukobu s prostornim planovima. Primjerice, u studiji utjecaja na okoliš za Sisak navodi se bioplinsko postrojenje koje se prema planovima ne može graditi, dok investitori u oglasima tvrde da ga neće biti. Tko ovdje govori istinu?“, pitala je Radojčić.

Mega-farma u Sisku: Ministar traži dijalog, Petir prostorni plan, a investitor i dalje najavljuje proizvodnju od 150.000 t godišnje

Prije studija utjecaja na okoliš, dodala je Radojčić, trebala je postojati politička ocjena jesu li ovakvi mega-projekti uopće u skladu s našim strategijama, kao što su to učinile Francuska, Austrija i Španjolska.

"Mišljenja sam kako moramo čuti sve relevantne aktere, uključujući i investitore poput tvrtke Premium Chicken and Company, kako ne bismo nagađali o njihovim namjerama. europska politika sve više okreće malim obiteljskim proizvođačima i ruralnom razvoju, a ne industrijskim gigantima koji mogu narušiti lokalni ekosustav i gospodarstvo ", zaključila je.

Potpredsjednik Sabora i član Odbora, Ante Sanader (HDZ) , izrazio je skepsu prema ideji da politika donosi sud o projektima prije stručnih studija.

"U redu je da saslušamo sve sudionike, ali moramo biti oprezni. Studija utjecaja na okoliš je ta koja pokazuje je li nešto štetno ili nije, a o tome ne bi trebala odlučivati politika. Ako netko podnosi zahtjev koji nije u skladu s prostornim planom, on jednostavno ne može dobiti građevinsku dozvolu - nemojmo se upetljavati u procese i davati si 'autogolove'. Dogovorili smo se da ćemo saslušati lokalne čelnike i župane, pa tek onda ići na tematsku sjednicu, a ne da se izgubimo u političkim ocjenama prije nego što čujemo činjenice", istaknuo je Sanader.

Opasan presedan

Zastupnik Mihael Zmajlović (SDP) upozorio je na opasan presedan koji bi se mogao dogoditi ako Odbor postane platforma za preispitivanje aktivnih upravnih postupaka.

"Sve relevantne informacije o ovim projektima već su javno dostupne na stranicama Ministarstva. Održavanjem sjednice o postupcima koji su u tijeku, mi svjesno ili nesvjesno radimo pritisak na stručna povjerenstva i samo Ministarstvo. Moramo paziti na narativ jer mi nismo sud niti upravni sud koji jedini može preispitivati zakonitost postupaka. Ako otvorimo ovu Pandorinu kutiju, svatko tko je nezadovoljan bilo kojim postupkom pred Ministarstvom tražit će tematsku sjednicu Odbora, što nije naša nadležnost", rekao je Zmajlović.

Zastupnik Željko Kolar (HDZ), bivši veterinarski inspektor, pozvao je na profesionalizam i izbjegavanje nepotrebnog dizanja panike tamo gdje struka treba imati glavnu riječ.

"Dolazim iz Međimurja gdje imamo brojne farme peradi i nitko se ne buni, niti išta smrdi, jer ljudi rade po propisima. Radio sam kao inspektor i znam da su sve te farme dobile potrebne studije. Moja je molba da ne radimo pritisak na Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije. Također, moramo točno propisati tko i koliko minuta može govoriti. Sjetite se tematske sjednice o Jakuševcu - to je bio opći kaos. Neka udruge pošalju po jednog ili dva člana, a ne njih 50, kako bi sjednica na nešto ličila i kako bismo došli do konstruktivnih zaključaka“; prisjetio se Kolar.

Osnovna uloga Odbora

Zastupnik Željko Glavić (HDZ) izrazio je ozbiljnu zabrinutost smjerom u kojem Odbor ide pod vodstvom predsjednice Radojčić.

"Osjećam da smo polagano izašli daleko izvan okvira ovog Odbora. Miješamo se u izvršni dio vlasti i šaljemo krivu poruku. Što mi imamo s procjenom samodostatnosti u poljoprivredi? To je posao drugih ministarstava i odbora. Bojim se da u želji da podržite aktivizam, gubimo iz vida našu osnovnu ulogu zaštite okoliša. Ne osjećam se više dobro u ovoj raspravi jer miješamo kruške i jabuke", rekao je Glavić.

Kako će izgledati preusmjeravanja potpora prema OPG-ima ako se izgradi mega-farma u Sisku?

S druge strane, zastupnik Damir Mandić (HDZ) smatra da je legitimno pravo javnosti da dobije odgovore, ali uz veliki oprez.

"Nije sporno da se u kontekstu saborskog odbora nešto čuje i progovori, pogotovo ako građani Siska i županije imaju nedoumice. Međutim, tematska sjednica ne smije postati niz monologa ili platforma s koje se šalju poruke stručnim službama što i kako moraju činiti. Cijela ova priča je od početka postavljena na način da se ne vjeruje institucijama, što je legitimno s političke strane, ali nije dobro za funkcioniranje sustava.", istaknuo je Mandić.

Stroga pravila i javna rasprava

Unatoč oštrim tonovima, Odbor je postigao dogovor o formatu buduće sjednice. Kako bi se izbjegao kaos, uvest će se stroga pravila. Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije, Sisačko-moslavačka županija i Grad Sisak imat će po osam minuta za uvodno izlaganje. Članovi Odbora imat će pravo na tri replike, dok će ostali sudionici, uključujući udruge i građane, imati po jednu repliku.

Cilj je jasan, dobiti odgovore na pitanja o usklađenosti s prostornim planovima, stvarnom utjecaju na kvalitetu života građana i budućnosti poljoprivrede u Sisačko-moslavačkoj županiji.