Ivan Tešija
prije 5 godina

Đuro Japaric, vrlo rado ćemo se odazvati takvoj inicijativi.Mi smo izradili niz prijedloga na tu temu(opstojno gospodarenje prirodnim Više [+] resursima,krškim pašnjacima, kao i prijedloge za novo referentno razdoblje).Medutim nitko to nije uzeo u obzir ni razmatrao. Naša adresa je "Hrvatski krški pašnjaci", Ivana Meštrovića 39, 22320 Drniš, a možete mi se javiti na mob 095 914 9307, ako bude potrebe za dodatnim informacijama.Hvala Vam.

Đuro Japaric
prije 5 godina

Ivane pošalji mi adresu ! Članak 46 Ustava ; Svatko ima pravo slati predstavke i pritužbe , davati prijedloge državnim i drugim javnim tijelima i Više [+] dobiti na njih odgovor !Slijedom toga poslao sam prijedlog Zoranu Milanoviću da kao PREDSJEDNIK RH iskoristi Utavnu mogućnost i zatraži SJEDNICU VLADE na kojoj može biti i sudjelovati u raspravi ; dnevni red DONOŠENJE odluke o imenovanju POVJERENSTVA za pisanje NACRTA ZAKONA ZA HRVATSKU AGRARNU REFORMU ! Izvaredna sjednica Hrvatskog sabora na prijedlog Milanovića ; utvrđivanje konačnih prijedloga zakona , donošenje odluke o raspisivanju REFERENDUMA o prijedlozima zakona - oko BOŽIĆA , izmjena više članaka Ustava na prijedlog Milanovića - raspisivanje REFERENDUMA o prijedlozima izmjene Ustava - oko Božića !Klubovima zastupnika Sabora poslati ću narednih dana , Udruzi OPG Hrvatske - Život , HPK , predstavnicima medija isto šaljem narednih dana , a to znači i na AGROKLUB ! IVANE nema državnog šumskog zemljišta , već ima POLJOPRIVREDNO i ŠUMSKO ZEMLJIŠTE ! Velike površine NEOBRAĐENOG poljoprivrednog zemljišta VLADE su dale svojim HŠ , a HŠ stavile za ŠUMSKU GOSPODARSKU osnovu ! TO TREBA IZBACITI i sa NOVIM Zakonom o poljoprivrednim zemljištem ići na PRODAJU OPG sa rokom otplate do 20 g ! Mora se ići i sa izmjenom Zakona o šumama , te još više zakona ! HRVATSKA AGRARNA REFORMA znači PAKET zakona , ukidanje nekih , donošenje NOVIH , izmjena postojećih !

Ivan Tešija
prije 5 godina

Mi se zalažemo za ozbiljan i cjelovit razvoj ekstenzivnog stočarstva na krškom području po uzoru na druge mediteranske zemlje u našem okruženju. Više [+] Pozdravljamo svaku inicijativu i plan od strane ministarstva koji će ići u tom smjeru. Međutim, iz teksta se nebi dalo isčitati da se radi o ozbiljnom programu koji bi trebao dati veliki zamah u razvoju krških područja.Nejasno mi je zašto se navode pojedina mjesta poput Obrovca, Sinja i Like, kada znamo da je cijela Dalmatinska zagora ugrožena, naši otoci također, cijelo Zadarsko zaleđe,Lika, Gorski kotar i Istra, skoro cijelo to područje su svrstali kako "neprihvatljivo za pašarenje" unatoč činjenici da na tim područjima ima ogroman broj stoke i da su baš ta područja od pamtivjeka poznata po stočarstvu.Davati na važnosti pojedinim mjestima, daje mi naslutiti da se radi o pogodovanju uskoj interesnoj i podobnoj grupi poljoprivrednika a ne cjelokupnom razvoju stočarstva na krškom području. Nama su Ministarstvo poljoprivrede i Hrvatske Šume još 2019g, obećavali da će se raditi revizija šumsko gospodarskih osnova i pretvarati će se u pašnjačke površine.Još to nismo dočekali. Revizija je skupa i dugo traje. Najjeftiniji i najbrži način je taj da se šumsko-gospodarske osnove ukinu,prestanu postojati i to ondije gdje je evidentno da nema šume i da se ne može razviti šuma, naručito u Dalmaciji, i da se proglase kao pašnjačke površine, što u naravi i jesu..Ako se bude išlo na mjerenje prstenastog djela svakog stabalca i svake stabljike onda će revizija trajati do u nedogled. Dapače, morali smo tužiti Ustavnom i Upravnom sudu HŠ i ministarstvo zbog štetnih pravilnika i uredbi i represivnog djelovanja naspram poljoprivrednicima a oni najavljuju akcijski plan korištenja krškog pašnjaka!!?? Iz teksta zaključujem da će se dati u zakup nekoliko desetaka tisuća hektara (30 000 ha).S obzirom na prisutni broj grla potrebno je dati u zakup 500 000 hektara.Najavljeno davanje u zakup 30 000 ha je bacanje prašine u oči i privremeno gašenje požara. Nove površine koje se najavljuju davati u zakup nisu ispregovarane sa EK za plaćanje.Tražili smo da se ispregovaraju ali ministarstvo nije uopće htjelo niti pokušalo. Najvjerojatnije će se dati novih 30 000 ha ali će se predhodno brisati iz Arkoda 30 000 ha postojećih jer im se nije omogućio ugovor o zakupu, pa će broj površina u Arkodu ostati isti a promjeniti će se korisnici.Jedne poljoprivrednike sankcioniraju i izbacuju iz sustava potpora a druge primaju.To nije razvoj to je tapkanje u mjestu i nazadovanje. 2015 g smo imali 90 000 ha krškog pašnjaka prijavljenog u Arkod sustav a danas, nakon 6g imamo 80 000 ha, dakle 10 000 ha manje..a oni se hvale javnim natječajima i razvoju a činjenica je da nazadujemo!!!! Pitanje je "gdje" će se davati površine u zakup i "pod kojim uvjetima". Daju nam se najlošije površine udaljene 20-30km od naših štala na kojima nije moguće ostvariti kvaliterno gospodarenje. Uvjeti pod kojima nam se daje zemljište su neprihvatljivi za stočare jer plaćamo hektar krša više nego FORTENOVA oranice u Baranji. Ako ministarstvo želi razviti ekstenzivni uzgoj stoke i povećati domaću proizvodnju mesa i mlijeka, onda najprije treba: 1.stvorit kvalitetan zakonodavni okvir u kojem će omogućiti stočarima jednostavan način rada i proizvodnje. Zakoni koji su na snazi štetni su za poljoprivrednike, a ministarstvo ih ne želi mjenjati pa smo ih dali na Sud. Novi zakoni koji stupaju uskoro na snagu, poput ograničavanja klanja na gospodarstvima je direktan udar na plasman domaćeg mesa i mlijeka na tržište, time se opstruira proizvodnja..Mnogi poljoprivrednici nemaju klaonicu a najbliža im je udaljena i po 70 km od gospodarstva. 2.dati u zakup zapušteno državno zemljište po korektim kriterijima i uvjetima. NAJPRIJE treba usvojiti Uredbu o zakupu državnog šumskog zemljišta u svrhu pašarenja, koja je zapela na USKOKU zbog pokušaja pogodovanja uskoj interesnoj skupini od strane kabineta ministrice.Zašto se ne krene u usvajanje nove Uredbe?? U toj novoj Uredbi se nalaze kvalitete odredbe o davanju u zakup šumskog zemljišta glede kriterija dodjele zemljišta i cjene koja bi trebala biti ista za sve poljoprivrednike (cijena bi bila po koeficientu prihvatljive površine). 3.Na zakupljenim površina treba se dozvoliti izgradnja nadstrešnica za stoku u slučaju nevremena i za zaštitu od vuka i krupne divljači kao i za dobrobit životinja. Također dozvoliti izgradnju pojilišta i pristupnog puta ako ga nema Nesmije se braniti postavljanje elek.pastira, niti fiksne prenosne ograde da bi se ogradio pašnjak. 4.Promjeniti štetne, nepravedne i nezakonite kriterije APPRRR glede koeficienta prihvatljive površine(što je prihvaljiva površina za plaćanje a što nije) i primjeniti Europske kriterije o korištenju pašnjaka(provoditi minimalnu poljoprivrednu aktivnost, malčiranje, košnja ili napasivanje).Jedina smo zemlja EU koja koristi termin dovoljna/nedovoljna ispašenost. Kontrolori imaju pravo subjektivno odlučiti dali je pašnjak prihvatljiv za plaćanje i u kojem postotku, kao i subjektivno odlučiti jeli pašnjak dovoljno ispašen ili ne.!!?? Stotine milijuna kuna je APPPRR nezakonito oduzela poljoprivrednicima a ministarstvo ne želi napraviti reviziju. 4.Osigurati uvjete za plasman domaćeg mesa i mlijeka na domaće tržište, učiniti domaći proizvod konkurentnim i smanjiti fiskalne i parafiskalne namete poljoprivrednicima. Pričati o razvoju krških područja a ne primjeniti sve ove primjedbe, mogu reći da se onda priča neozbiljno i populistički.Zapostavljati, zanemarivati, kažnjavati, ignorirati vlastite poljoprivrednike a pričati o njihovom razvoju je zlonamjerno, kontradiktorno, neozbiljno i smiješno svakome tko se iole razumije u postojeće zakone, pravilnike i uredbe. Ovo mi više sliči na populizam bez pokrića i obmanjivanje javnosti i poljoprivrednika. Iskreno bi volio da griješim.