Kuda ide ruralni razvoj? Udruga obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava Hrvatske Život dobila je odgovor koji daje dodatnu težinu negativnim reakcijama na najavljeni prijedlog Ministarstva poljoprivrede o preraspodjeli sredstava Mjere 4 Programa ruralnog razvoja (priloge pronađite ispod teksta).
Podsjetimo kako su u Udruzi Život odmah ukazali na to da promjene koje se najavljuju idu u korist velikim sustavima, a ne OPG-ovcima. U nedavno odaslanom dopisu Udruzi Život, kao odgovor na njihove upite, stoji sljedeće.
Mjera 4 promašit će cilj EU ruralne politike?!
Naime, zbog zaštite izvora informacije, reći ćemo samo da ona dolazi iz redova bliskim djelatnicima Agencije za plaćanja. Prema statistikama i rezultatima dosadašnjih natječaja, izgledno je da će veliku količinu sredstava iz podmjere 4.1. dobiti veliki sustavi - i to zbog glavna dva razloga:
- Sustav bodovanja (kriteriji odabira), i
- Veliki su sustavi prijavili projekte za bespovratna sredstava (potpora) za 90% priznatih troškova.
Samo jedna tvrtka odnosi dvije milijarde kuna?
Prema informacijama djelatnika APPRRR, veliki će sustavi povući 80 do 90% raspoloživih sredstava putem mjere 4.1. Prema neslužbenim informacijama, samo jedna tvrtka kandidirala je projekte u vrijednosti priznatih troškova oko dvije milijarde kuna. Tajnik Udruge Život Miroslav Kovač upozorava i na druge momente koje se događaju na terenu.
Pojačan nadzor otežava malim gospodarstvima
"Mi smo upozorili da se na ovaj način 90% sredstava želi usmjeriti prema velikim sustavima. Dobivamo dojave od naših članova, OPG-ovaca koji su se javili na natječaje raspisane za operacije iz Mjere 4, da se ovih dana nad njima vrši pojačani inspekcijski nadzor, traži dodatna dokumentacija. Na taj način želi im se dodatno otežati da dođu do bespovratnih sredstava", kaže Miroslav Kovač.
Povećanje sredstava za velike tvrtke
Ministarstvo poljoprivrede uputilo je članovima odbora za praćenje provedbe Programa ruralnog razvoja RH prijedlog o povećanju raspoloživih sredstava za operacije 4.1.1. i 4.2.1. Kao razlog navodi se iznimni interes korisnika operacija 4.1.1. i 4.2.1. koji je rezultirao velikim brojem prijava, Ministarstvo poljoprivrede predlaže povećanje iznosa sredstava namijenjenih provedbi ovih operacija. Za provedbu operacije 4.1.1. predlaže se povećanje iznosa sa 370 milijuna kuna na 861,84 milijuna kuna, što predstavlja 50% ukupne programske alokacije za ovaj tip operacije, dok se za provedbu operacije 4.2.11. predlaže povećanje iznosa sa 140 milijuna kuna na 366 milijuna kuna, što predstavlja 55,5% ukupne programske alokacije za ovaj tip operacije.
Glas digli i proizvođači mehanizacije
Na prijedlog promjena, u Udruzi život su reagirali s otvorenim pismom upućenom između ostalog premijeru Vlade RH Zoranu Milanoviću i predsjednici RH Kolindi Grabar Kitarović. U pismu između ostalog stoji kako informacije kojima Udruga raspolaže upućuju na to da će kriteriji odabira zakinuti mogućnost nabavke mehanizacije širokom krugu manjih OPG-a za širok spektar djelatnosti u poljoprivredi. U tom slučaju, istaknuli smo da probleme neće imati samo OPG-ovi, već svi koji se nalaze u bilo kojoj poziciji u lancu poljoprivredne proizvodnje, prerade i distribucije, ali i oni koji žive od distribucije (prodaje) same mehanizacije.
"S nama su stupili u kontakt i proizvođači i distributeri poljoprivredne mehanizacije. I oni su svjesni što se događa na terenu i svjesni su kako nam svima glavni cilj treba biti osigurati da čovjek ostane živjeti na selu", kaže Kovač. Ruralni razvoj ili još jednom - poznati scenarij iz evergreena hrvatske poljoprivrede?
Autor
Mlad Bećar je dodao status na KLUB-u
prije 20 minuta
Vedran Stapić je lajkao sliku na KLUB-u
prije 7 sati
Maja Gregić je dodala oglas
prije 7 sati
Maja Celing Celić je komentirala poveznicu na KLUB-u
prije 8 sati
Bekir Dolić
Ivana Živanić
Mario Relatić
zvonko litric
Robert Hadžić
prije 5 godina
Poštovani OPG Smilje,Prije nego krenemo u bilo kakvu polemiku pročitajte i dobro proučite slijedeće:Uredba EU 1303/2013Uredba EU 1305/2013Uredba EU 1306/2013Program ruralnog razvoja RH 2014.-2020. (702 str.)Nakon toga vrlo rado ću polemizirati.POZDRAV!
Život
prije 5 godina
OPG Smilje hvala na vremenu koje ste utrošili objašnjavajući nama iz Udruge Život što smo trebali učiniti.Očito ne razmišljamo isto o istome.Naš pristup ovom problemu je upravo takav kakvog smo ga opisali i upravo redom kojim smo to učinili. Vi razmišljate drugačije i širite priču na neke druge mjere PRR. Odlično.Pridružite nam se. Znati ćemo više.Uistinu nemamo što dodati, jer ako pročitate naš dopis pažljivo biti će vam jasno koji je osnovni motiv javljanja. Svotu omotnice raspodijeliti na veći broj manjih projekata. UZ NAPOMENU DA MJERA 4.1.1. NE ZASLUŽUJE PRIORITET ODABIRA. Mehanizaciju ne držimo prioritetom u razvoju ruralnog prostora, ali kada ju je već netko odabrao, kao i ostale nelogičnosti koje navodite, a s kojima se u potpunosti slažemo, tada je naš cilj da grešku učinimo manje učinkovitom. Jednostavno. O tome kome smo se odlučili pisati, nije vrijedno komentara. Jednostavno naša odluka.Stigao nam je odgovor iz EK koji je poučan i jezgrovit. Za razliku od svih naših institucija koje šute. Zaključili bi:Pridružite nam se u radu Udruge. Širite Vaše znanje i iskustvo, ideje i prijedloge.Ugodna noć....
sarkol
prije 5 godina
Svakom imalo pametnom je jasno da su ovi natječaji pisani za velike igrače a ne nas male smrtnike.Otkada nema kapitalnih ulaganja jako malo strojeva je kupljeno a traktora i kombajna još manje.Tjeraju nas da se moderniziramo i više proizvodimo al kako??Pa da imam milijune kuna koliko sve to košta sigurno ih ne bih uložio u poljoprivredu!!Osim ako sam ih zaradio ne nepošten način pa da ih "operem" kao moji poznanici koji su se već javili za ipard i dobili novac pa se opet javili na mjeru 4 a godinama su varali državu i nikom ništa.
pege25
prije 5 godina
...mrzi me čitati dugačke komentare ali ako kum hrvoje kaže da je neki komentar ok onda je okStoga svima po plusić od moje malenkosti pa čak evo i samome sebi zaslužio sam :) Rasprava mi je ono do jaja samo tako biće neki k**** od vas ;) Lp i do čitanja
hrvoje
prije 5 godina
Smilje,svaka cast! Konkretni problemi,ja sam se javljao na mjeru 6.3..tesko do bodova za prag da pređem! Nije dobro ako si iz ravne slavonije i vec radis! Sad masovno prebaciju opg-ove na nezaposlene supruge! Nije smisao unistavanje velikih firmi,svaka cast na komentaru..
OPG smilje
prije 5 godina
Hvala na prilozima! Da se razumijemo - općeniti rad udruge Život nema veze s mojim prigovorima/pitanjima nego kada se bilo tko, pa tako i Život, buni na nešto onda to treba imat smisla.U tekstu članka "Mjera 4 promašit će cilj EU ruralne politike?!" je naznačeno da se bunite na više različitih stvari od kojih su neke same po sebi kontradiktorne. Bilo bi dobro da pročitate članak očima "nepristrane" osobe pa pokušate shvatit na što se točno udruga Život buni. Vjerujem da ste dosta u tim problemima pa samo gledate dopis i članak svojim očima dok nama s druge strane ispada neprofesionalno jer su nabacani argumenti bez nekog reda. Napisao sam još jedan komentar na tom članku, ali evo ovdje malo opširnije.Nakon čitanja vašeg dopisa, još jednom napominjem:1. Tih 50% i 55,5% su od ukupnog iznosa dodijeljenog za te OPERACIJE. Svakako će se novac potrošit za te operacije, pa makar to bilo u ovom natječaju ili u sljedećem. Za druge 3 operacije koje spominjete su predviđena druga sredstva i samim time argumenti padaju u vodu. Pitanje iz dopisa glasi: "Kada će biti raspisani natječaji za preostale operacije i na koji će se način one financirati ako se potroši dvogodišnja planirana alokacija samo za gore navedene operacije?"- kažem, sredstva za te druge tri operacije ne spadaju u ovih 50% i 55,5% (bunite se na krivu stvar)2. Bunite se na velika gospodarstva. Iz dopisa: "Pitamo se, zašto su iz prioriteta izostavljena gospodarstva ekonomske veličine (SO) od € 8.000-15.000 koja čine 10,5% poljoprivrednih gospodarstava. Dodatnih 17,8% ukupnog broja čine gospodarstva veličine € 4.000-8.000." Bilo bi dobro da prije pročitate pravilnike za podmjere 4.1. i 4.2.. Podmjera 4.1. je za one sa ekonomskom veličinom iznad 8.000€, dok u 4.2. uopće nema uvjeta - mogu se svi prijavit. Dok, oni stvarno mali mogu se prijavit na podmjeru 6.3. i dobit 15.000€ bez ikakvih investicijskih (kompliciranih) poslovnih planova. Tu se mogu prijavljivat i za podmjeru 6.2. za nepoljop. djelatnosti.Veliki se ne mogu prijavljivat niti putem poduzeća kćeri jer one po novom ulaze u veličinu poduzeća.Također, iznos potpore na natječaju je ograničen i nemoguće da jedno poduzeće dobije pola potpore za 2mlrd kuna projekta. - ovo se odnosi na članak3. Kažete: "Hrvatska ima neznatan broj proizvođača mehanizacije i opreme. Novac koji će se izdvojiti za spomenute operacije završit će u drugim europskim zemljama na računima tamošnjih proizvođača i distributera mehanizacije i opreme." - jeli ovo stvarno vrijedno slanja dopisa predsjednici RH, predsjedniku Sabora, predsjedniku Vlade,...?Mislite da je u drugim djelatnostima drugačije? Zar je stvarno važno odakle kupuju mehanizaciju? Čak i da je važno, zar navedeni ljudi mogu utjecat na to? Kako će to ić po vama - EU daje novac samo za hrvatske proizvode? Sva tri argumenta su besmislena i na to ja prigovaram.Rad udruge ne komentiram, nego iskazujem svoje mišljenje o dopisu koji ste poslali.Dapače, podržavam sve što će urodit pozitivnim stvarima.Primjer, neke puno bolje točke za prigovaranje su:1. Uvjeti koje moraju zadovoljavat mladi poljoprivrednici za dodatne bodove u PM 4.1. i za prijavu u PM 6.1. se drugačije definiraju na nekoliko različitih lokacija (pravilnik, natječaj, pitanja i odgovori). Zašto toliko komplikacija? Zašto osoba koja ima 28 godina i 10 godina radi u OPG-u nije mladi poljoprivrednik? Tko je definira taj kriterij? EU sigurno ne, nego ovi naši filozofi pametuju bez razloga i ograničavaju mlade ljude bespotrebno. 2. Zašto su samo planinska područja i otoci beneficirani kod dodjele bodova u natječajima? Zašto u to nisu uključena područja s posebnom državnom skrbi npr. Lika koja ima po 100 stanovnika u naselju? Tko određuje to? Kako će se Slavonija natjecat s otočkim OPG-ovima?3. Zašto su u podmjeri 6.2. ograničili nepoljoprivredne djelatnosti na naselja ispod 5.000 stanovnika?? To se nigdje ne traži...kome padne takva ideja na pamet??Npr. 5/7 Kaštela ima između 5.000-5.100 stanovnika i ti OPG-ovi nisu prihvatljivi bez ikakvog razloga.4. U mjeri 6, zašto je nezaposlenost drugačije definirana u pitanjima i odgovorima i na stranicama ministarstva? Zašto uopće stavit kriterij od minimalno 2.000€ ekonomske veličine? Zašto je bodovanje napravljeno da se mali OPGovi ne mogu prijavit ukoliko nisu na otocima ili brdskim područjima ili nisu bili nezaposleni?5. NAJBITNIJE pitanje je zašto uopće raditi alokaciju sredstava po natječajima??? Hrvatska je dobila lovu za cijelo razdoblje do 2020., a mi pametujemo i sada ćemo u jednom natječaju ovoliko love, pa za pola godine toliko i onda toliko... Kako je Maras pametno napravija otvoreni natječaj do 2020. ili dok ne nestane para. Tko ima spreman projekt neka se prijavi i ide u proceduru - jednostavno, ionako nam je EU dala lovu, samo je treba uzet putem projekata koji zadovoljavaju kriterije. Zašto radit alokaciju po natječajima kada mi ne dobijemo lovu po natječajima nego za cijelo razdoblje?? Idiotizam na djelu.Ukratko, mislim da ima puno važnijih stvari za prigovaranje ministarstvu i razočaran sam argumentima koje ste smislili u dopisu, zato takva reakcija. Ne treba se bunit na povećanje alokacije jer je to najmanji problem, dapače sav novac treba bit dostupan poljoprivrednicima baš kao što je ga je EU dala RH u svim natječajima dok se ne iskoristi, a to vam je glavni argument...
Život
prije 5 godina
Za OPG Smilje - nedavno ste se vrlo grubo obrušili na rad Udruge OPGH Život. Upravo ispod članka za koji sada tražite da se objavi i u dobroj namjeri govorite o profesionalnosti rada Udruge Život. Drago nam je da pratite naš rad. To nam je dobra referenca.U svakom slučaju, ako s vaše strane postoji iskrena želja za pomoć u radu, predlaganje i time podizanje kvalitete rada jedne volonterske udruge, stojimo Vam otvoreni za članstvo i komunikaciju: zivotudruga@pog.hrDobro smo upućeni u ono što javno iznosimo, ali...može i bolje. Prema tome....tko zna bolje ŠIROKO MU POLJE!Ugodan dan!
Ivana Nađ
prije 5 godina
Dopis Udruge, kao i službeni dokument prijedloga Ministarstva se nalazi u prilogu ispod teksta!
hrvoje
prije 5 godina
Opet ovi kukumacu,nevjerovatno! Veliki,mali ovi oni! Zasucite rukave i radite nesto!!
OPG smilje
prije 5 godina
Ovo je već drugi članak u kojem se spominje dopis udruge Život. 1. Možete li taj dopis objavit da pročitamo što tamo zapravo piše?2. Ima li neki izvor odakle vam da ministarstvo predlaže povećanje alokacije? Koliko je poznato, to traže ovi što su se prijavili, a ministarstvo zapravo ništa ne govori po tom pitanju i odbilo je taj prijedlog nekoliko puta.3. Zašto uz članak ne objavite i taj odgovor ministarstva koji su dobili ovi iz Života?U dobroj namjeri pišem komentar jer mislim da će objava tih dokumenata podignit ugled i Agrokluba i udruge Život. Trenutno i jedno i drugo izgledaju neprofesionalno (a nema razloga za to).
pege25
prije 5 godina
ZNA SE tko profitira u ovoj državi