Pretraga tekstova
U prosjeku su stambeni prostori kontaminirani s osam pesticida po uzorku, otkrila je jedna austrijska studija. No, kritičari upozoravaju da se radi o netočnim podacima jer je došlo do pogreške pri pretvorbi mjernih jedinica.
"U 21 zemlji Europske unije pregledali smo kućnu prašinu i u njoj pronašli razne ostatke pesticida", tvrdi austrijska organizacija za zaštitu okoliša Global 2000/Friend of the Earth Austria u svom priopćenju pokušavajući prikupiti potpise koji nedostaju za kampanju EU-a protiv pesticida.
Prema njima, ostaci sredstava za zaštitu bilja ulaze u stambene prostore, a posebno su ugroženi ljudi iz ruralnih sredina gdje je poljoprivredna proizvodnja intenzivna. Njihove je uzorke pregledao laboratorij u Francuskoj i ispitao 30 aktivnih tvari koje se koriste u EU.
U prosjeku su spavaće sobe bile kontaminirane s njih osam po uzorku, a u tom se okviru nalazi i Hrvatska. Najviša je vrijednost pronađena u Belgiji i to s čak 23 djelatne tvari. Također, navode u dokumentu, pesticide krive za karcinom pronašli su u svakom četvrtom uzorku, a one za koje se sumnja da štete ljudskoj reprodukciji u 81 posto uzoraka.
Ovom je informacijom izazvana nesigurnost kod građana jer govore da aktivne tvari kao što su spiroksamin, fluazinam, metolaklor, pendimetalin i druge, oštećuju DNA, dovode do oksidativnog stresa i inhibicije kolinesteraze, povećanog rizika od karcinoma, poteškoća u reprodukciji i drugih kroničnih bolesti.
Međutim, te su izjave naišle na velike kritike poljoprivrednih stručnjaka koji se pozivaju na ozbiljne tehničke nedostatke tog rada te na potrebu za puno većom objektivnosti u poljoprivrednom diskursu, piše top agrar.
"Ova publikacija sadrži pogrešne interpretacije zbog čega se rezultati čine dramatičnim", upozorio je predsjednik austrijske Grupe za zaštitu bilja (IGP), Christian Stockmar. Naime, ondje navode da je najveće opterećenje pesticidima mjereno prema ukupnoj količini otkrivenih aktivnih tvari 4,942 mg/kg u slučaju Danske. No, Stockmar pojašnjava da je prema tablici zapravo izmjereno 4,942 ng/g pa su u rezultatima prikazane tisuću puta veće vrijednosti od realnih.
Također je upozorio da istraživanje nije u skladu sa znanstvenim standardima jer je, primjerice, uzet samo jedan uzorak u Austriji te da se na temelju toga ne mogu donositi zaključci o cijeloj zemlji. Pored toga, naglašava, taj jedini uzorak dolazi iz područja intenzivnog voćarstva i ne može biti reprezentativan za cijelu Austriju.
Stručnjaci iz Poljoprivredne komore (LK) Austrije također su zabrinuti zbog metodologije ove studije. "Neozbiljno je uzimati uzorke pod nedefiniranim uvjetima prikupljanja i na temelju jednog donositi takve zaključke", poručili su dodavši da se scenarij na kojem se ona temelji ne odnosi na većinu stambenih prostora.
Sami poljoprivrednici imaju najveći interes za sigurnost i kvalitetu hrane koju proizvode, a kako su napomenuli iz LK-a oni u Austriji rade u jako strogim uvjetima.
"Dokument ove nevladine organizacije izaziva strah kod ljudi i zapravo ima za cilj potaknuti kampanju, a ne pridonijeti objektivnom i znanstveno utemeljenom diskursu", zaključio je Stockmar.
Tagovi
Ostaci pesticida Studija Austrija Lažni podaci Obmana javnosti
Autorica
Trenutno nema komentara. Budi prvi i komentiraj!
Naveliko se radi 🚜🌾
Damir Senjan
prije 6 dana
Goran Vizintin Ma ja sam ti takav od rođenja, uvjek nekako iako problem to prebaciti na neki šaljivi dio, pa si od problema malo i uveseliš dan. Od Više [+] tolikoga gledanja u nebo i nebo me prevarilo, pa udri Mujo u polje brže bolje da se nešto zasadi evo do današnje kiše ako ne i sutrašnje, ako nebo da pa do 1.5 bit ću gotov sa sadnjom.
Goran Vizintin
prije 1 tjedan
Damire, kod tebe uvijek veselo.....🤣🤣💪💪👍 Damire, kod tebe uvijek veselo.....🤣🤣💪💪👍
Damir Senjan
prije 3 tjedna
U mom kraju se to radi nabrzaka, pretežno naporno negledajuči koliko je naveliko, već gledajuči u nebo. Previše kiše i teško u polje. Eto i ja Više [+] nabrzaka u dva dana uspio izvoziti stajnjak uz jedno izvlačenje trakotra sprikolicom punom iz muljavoga polja i samo jedno prevtanje pune prikolice, ali ovaj put ne ja već sinček.