Pogled iz perspektive stručnjaka
Prizivni sud zabranio je nedavno daljnja istraživanja genetski modificiranog patlidžana na Filipinima, za koji mnogi stručnjaci tvrde da bi omogućio farmerima uzgoj većeg broja biljki uz upotrebu manje pesticida i ostalih potrebnih resursa, poput vode i struje.
Dr. Michael Purugganan za portal gmanetwork je komentirao ovakvu odluku suda, naglašavajući prednosti i nedostatke proizvodnje genetski modificirane hrane, u ovom slučaju - patlidžana. Dr. Purugganan u članku pokušava objasniti razliku između "prirodnog" uzgoja novih sorti te genetski modificiranih biljaka. Napominje kako se radi o gotovo identičnom procesu - prilikom "prirodnog" uzgoja farmeri križaju gene nekoliko biljaka i istovremeno križaju više od 800.000 mutacija na tim genima, dok, kako napominje Purugganan, prilikom "kontroliranog" uzgoja odnosno genetskog inženjeringa znanstvenici imaju priliku odabrati samo najbolje gene i time smanjiti broj mutacija na biljkama.
GM patlidžan, čije je istraživanje zabranio sud, stvoren je od gena bakterije Bacillus thuringiensis, koja biljci omogućava da proizvodi proteine koji pomažu njezinoj borbi protiv insekata. Navodno se radi o proteinu kojeg farmeri koriste već desecima godina i koji je u potpunosti zdrav za ljude. Upravo zato dr. Purugganan smatra da zaustavljanje istraživanja i testiranja GM patlidžana nikako ne može koristiti čovječanstvu, već mu samo štetiti.
"Ne postoji ništa uistinu loše u GMO tehnologiji. To potvrđuje i izjava Američke asocijacije za napredak znanosti u kojoj stoji kako konzumiranje hrane koja sadrži sastojke derivirane iz GM usjeva nije ništa opasnije od konzumiranja sastojaka deriviranih iz usjeva proizvedenih na prirodan način", naglašava dr. Purugganan te dodaje da se s tim tvrdnjama slaže i WHO, Američka medicinska asocijacija, Američka nacionalna akademija znanosti te British Royal Society.
"U raspravi o GM hrani, ironično je koliko selektivni ljudi mogu biti u prihvaćanju mišljenja stručnjaka. Na primjer, postoje ljudi i organizacije koji su spremni bespogovorno prihvatiti znanstvena istraživanja o klimatskim promjenama. U tom slučaju oni vjeruju u znanost. Ali, kada dođe do rasprave o GM tehnologiji, oni ignoriraju zapanjujuć konsenzus znanstvenika da ona zapravo uopće nije opasna", zaključuje dr. Purugganan.
Autor: M.I. Foto: RGBStock.com
Izvori
Tagovi
Požar zahvatio pšenicu, rolo bale i kombajn 51-godišnjaka, u pomoć priskočili radnici Belja
Zmija progutala poljoprivrednika: Je li to doista moguće?
Stiže kritično razdoblje za voćnjake i vinograde: Evo što preporučuju stručnjaci
Norveški junak Svjetskog prvenstva Haaland već planira život na farmi nakon nogometne karijere
Nakon 100 dana na mjestu predsjednika HPK Željko Mihelić najavio odlazak
Ministar o otkupu žitarica: Cijenu pšenice ne možemo odrediti, ali pripremamo nova pravila igre
Stotine milijuna dolara štete: Ruski napad sravnio jednog od najvećih proizvođača jaja u Europi
Radikalna reforma u Danskoj: Premijerka ukinula Ministarstvo hrane, poljoprivrede i ribarstva
Na dnu Jonskog mora pronađen 2.400 godina star brod s više od 300 amfora vina
Vrtlarenje u kvadratnim gredicama - metoda koja je potpuno promijenila pristup uzgoju hrane
Claas connect u 2026. donosi novu razinu digitalnog upravljanja poljoprivredom
U velikom požaru na farmi u Austriji uginulo 600 svinja, teško ozlijeđen vatrogasac
Dalila Ivanković Memić
prije 3 tjedna
Damir Senjan, baš mi je žao zbog mraza i svog uloženog truda. Nadam se da će dogodine priroda biti milostivija i da će grane zaista pucati od voća. 😊
Damir Senjan
prije 3 tjedna
Danila Ivanković Memić Grane su trebale pucati itekako na voću, sin se namućio u obrezivanju, milovao vočke, cvat odličan, plod na plodu i udari mraz Više [+]
