Tvrtka koja razvija chatbot priznala je da se incident dogodio, ali je odbila nadoknaditi nastalu štetu
Umjetna inteligencija u Kini postala je dio svakodnevnog života, a mnogi joj korisnici vjeruju gotovo bezrezervno. No slučaj iz pokrajine Anhui pokazao je koliko takvo povjerenje može biti opasno kada se AI savjet primijeni u situacijama koje zahtijevaju stručno znanje, piše Agroinform.
U srpnju 2026. godine 67-godišnji kineski poljoprivrednik zatražio je pomoć chatbota pri suzbijanju korova na svojih 10 hektara poljoprivrednog zemljišta zasijanog sezamom. S aplikacijom je već imao dobra iskustva jer su mu raniji savjeti o prihrani usjeva bili korisni. Zbog toga je odlučio u potpunosti slijediti i njezine preporuke vezane uz zaštitu bilja.
Prema njegovim riječima, postupio je točno onako kako mu je chatbot savjetovao. Među preporučenim sredstvima bio je i herbicid fomesafen, koji se koristi za suzbijanje određenih korova, prvenstveno u uzgoju soje.
Problem je nastao zato što je sezam vrlo osjetljiv na tu djelatnu tvar. Umjesto da uništi samo korov, herbicid je praktički djelovao kao totalni herbicid, zbog čega je cijeli usjev uništen.
Novi AI alat pomaže poljoprivrednicima u prepoznavanju korova i povećanju prinosa
Poljoprivrednik je tako u samo jednoj noći ostao bez kompletnog uroda, a ukupna šteta procijenjena je na približno 18.000 eura.
Tko je odgovoran za pogrešan savjet?
Tvrtka koja razvija chatbot priznala je da se incident dogodio, ali je odbila nadoknaditi nastalu štetu. Kao razlog navela je upozorenje koje korisnicima jasno poručuje da sadržaj koji generira umjetna inteligencija može biti pogrešan te da se stručne informacije moraju dodatno provjeriti.
Poljoprivrednik je, međutim, rekao da upozorenje nije primijetio.
Ovaj slučaj ponovno otvara pitanje granica primjene umjetne inteligencije u poljoprivredi. Opći chatbotovi mogu ponuditi uvjerljive odgovore i objediniti informacije dostupne na internetu, ali to ne znači da posjeduju potrebno agronomsko znanje.
Poseban problem predstavlja činjenica da AI ne može uvijek pravilno procijeniti fiziologiju određene biljke, moguće posljedice primjene sredstva ili aktualna pravila o uporabi pesticida.
Poljoprivrednika je dodatno zavaralo ranije pozitivno iskustvo s chatbotom. Budući da su mu prethodni savjeti o prihrani bili korisni, stekao je povjerenje u sustav i odlučio ga poslušati i u znatno složenijem području zaštite bilja. Pritom nije zatražio mišljenje stručnjaka za zaštitu bilja.
Tagovi
Autor
Traktorom tjerao posjetitelje koncerta sa svoje njive, dvije osobe lakše ozlijeđene
Veliki požar: Izgorjela farma s 1.800 svinja, šteta oko dva milijuna eura
Farmeru nestalo 16 goveda: Susjed ih tajno zaklao i meso pustio u prodaju
Do 15. rujna potrebno obaviti propisane aktivnosti na travnjacima i ugaru
Na čelnu funkciju Udruženja poljoprivrede HGK izabran Miroslav Božić
Tisuće tona riže prodavali kao ekološku, šteta premašuje 10 milijuna eura
Hrvatska među sušom najteže pogođenim zemljama EU, gubici kukuruza i do 70 posto
Sada je idealan period za analizu tla – uzmite uzorak prije nove gnojidbe
Marko Vešligaj: Poljoprivrednik mora imati fer mjesto na tržištu, a ne živjeti od potpora
IPSO Croatia otvorila novo sjedište: Ovo nije kraj projekta već početak novog poglavlja
Uhićena četvorka: Neistinito navodili opseg oštećenja u potresu koji je poharao sisačko područje
Ovce zauzele londonski most: Stoljećima stara tradicija oduševila prolaznike
Damir Senjan
prije 2 tjedna
Andrej Žalec U pravu ste, ali ako mu točno opišete stanje terena ono što imate na polju, znači točne informacije sa vašega polja sve što ste uočili ili radili tada se slika AI podataka mjenja koje on prije ispisao, u principu napišete on podatke povlaći sa web stranica, pa dobijete 50%-70% podatke točne. U principu oko nekih 95% je točan ako se navede točno mjesto gdje živite, pa tipovi zemlje itd može se doči i do 99% ali ne 100%. Evo prekjučer se dogodilo da mi ubrzano nešto trebalo, nisam postavio točno i precizno pitanje tako da je i AI 100% pogriješio, pa sam napisao mu da to što mi je izbacio u potpunosti nije točno, njegova isprika je bila ja sam samo stroj pa izvinite na grešci. Ali smo se na toj grešci AI i ja dobro nasmijali.
Andrej Žalec
prije 2 tjedna
Moramo shvatiti nekoliko činjenica. AI je sad na jako nizkom stupnju, kao avion 1916 godine. Napredak je strahovit ali moramo znati, kako je najbitnije, da znamo postaviti prava pitanja i dati što više PODATAKA, jer ipak morate znati, da razgovarate sa ALGORITMOM a ne čovjekom. AI nema osječaja, AI ne mrzi, ne vara, ne voli vas, niti vas želi prevariti.Znači, da vam daje najbolje odgovore na vaša pitanja na osnovu VAŠIH PODATAKA. Ako vam ne daje dobar odgovor, krivi ste samo VI. U Sloveniji kažemo, da trebate upotrijebiti "zdravo kmečko pamet". Znači, upotrebite LOGIKU.
Damir Senjan
prije 1 mjesec
Ja sam ju koristio ove godine u 90% obliku, ali nije u potpunosti točna. Znači njeno mišljenje i što kako uz vlastitu koreciju ono što ti iznese umjetna inteligencija tada ima smisao. Greške ima u dozi za korove, za prihranu biostimulatorima je skoro točna ali ponovo tvoja sitna korekcija. Da bi bio točan u korovima treba opis korova, koliko listova korova imaju, ali ponovo sitno pogriješi, stavlja veče doze od preporučenoga. Da je pomoć to je ali ne u cijelosti. Kod izbora naprimjer herbicida je točna, ali problem joj je kad ti napiše doziranje, tada te zasvrbi nos, pa ju korigiraš u dozama.
mali poljoprivrednik
prije 1 mjesec
' Umjetna inteligencija ' je sve samo ne inteligencija.