Banka bi Sjemenarstvo, ali ne i proizvodnju!

Nakon što je 6. siječnja, na šestoj dražbi imovine Đakovštine d.d. u stečaju, polazeći od 18,941.000 kuna svojih razlučnih prava nad imovinom te propale tvrtke, izlicitirala najveću cijenu za tehnološku cjelinu Sjemenarstvo na 8,010.000 kn, a što je izazvalo iznenađenje u javnosti uz pitanje: 'Zar će se jedna banka baviti sjemenarstvom?', Croatia banka Trgovačkom sudu u Osijeku uputila je žalbu na njegovo rješenje, osporavajući odredbu kojom su kupci imovine stečajnog dužnika obvezni nastaviti djelatnost te sklopiti ugovore o radu na neodređeno vrijeme s potrebnim brojem radnika. Odredba je to na kojoj je inzistirao Sindikat PPDIV-a tijekom svih proteklih mjeseci i pokušaja prodaje imovine propale tvrtke i s kojom je Odbor vjerovnika, a time i Croatia banka kao njegov član, i te kako upoznat. Žalba banke dodatno je podgrijala strahovanje 22 radnika Sjemenarstva za svoju budućnost, a koji u njegovim pogonima obavljaju doradu sjemena. Od dana dražbe zbunjeno se pitaju što će biti s njima jer teško je očekivati da bi banka nastavila sjemensku proizvodnju. S druge strane, za kupnju Sjemenarstva bilo je zainteresirano osječko Žito, koje je kupilo gro imovine Đakovštine. Ono je i dalje, potvrdio nam je to nakon dražbe i sam njegov vlasnik Marko Pipunić, zainteresirano za kupnju te cjeline.

Croatia banka, o čijim smo namjerama sa Sjemenarstvom detaljnije htjeli razgovarati još nakon dražbe, no na naše se opetovane pozive i upite nitko iz nje nije odazivao, u žalbi osporava spomenutu odredbu time da je otvaranje stečaja posebno opravdan razlog za otkaz ugovora o radu. “Odredba nigdje ne navodi obvezu kupcu, a posebice razlučnom vjerovniku kao kupcu, zapošljavanja bivših radnika stečajnog dužnika”, stoji u žalbi u kojoj se banka poziva na stečajni i ovršni zakon na način da ne propisuju obvezu razlučnom vjerovniku da zaposli radnike stečajnog dužnika. “Stečajni postupak je hitan postupak čiji je osnovni cilj unovčenje imovine stečajnog dužnika i namirenje vjerovnika. Banka kao razlučni vjerovnik ima pravo namirenja iz predmeta na kojem ima razlučno pravo te nema odredaba stečajnog zakona koje propisuju obvezu razlučnom vjerovniku da nastavi poslovnu djelatnost stečajnog dužnika”, navodi se u žalbi. U njoj banka navodi i da se obveza nastavljanja djelatnosti stečajnog dužnika ne može odnositi na banku. “Zakonom o kreditnim institucijama ni jedna poslovna banka u RH nije ovlaštena za obavljanje takve djelatnosti te bi obavljanje djelatnosti izvan one za koju je banka registrirana bilo u suprotnosti sa zakonom i odobrenjem za rad izdanim od HNB-a”, ističu u toj banci, pozivajući se na to da su radnici sa zakupcem potpisivali ugovore na određeno.
- Odredba je to kojom se žele zaštititi proizvodnja i radnici i Croatia banka kao član OV-a nije imala prigovora na nju. Javni natječaj, u koji je bila ugrađena, bio je javno objavljen i tu nije ništa sporno. Banka očito želi dobiti na vremenu jer joj je po prirodi stvari jedini interes naplatiti potraživanja, a ne nekretnina, proizvodnja, zaposlenost - kaže stečajni upravitelj Perica Mitrović.
Kao razlučni vjerovnik, banka nema obvezu uplatiti kupovninu, već platiti troškove stečajnog postupka. Kada ih plati, automatski se smatra da je svoje obveze ispunila za primopredaju imovine, pri čemu joj je, sudeći prema žalbi, odredba o nastavku proizvodnje i zaposlenosti potpuni balast.

Autor: Suzana ŽUPAN