Ipak se čini da Europska unija nije ovca za šišanje kao što je mislio Jakovina pa je naivno pokušao velikima priskrbiti novce koje EU daje za razvoj poljoprivrednika na seoskom području!
Veliki je to poraz bivšeg ministra Jakovine i njegove ekipe (posebice Zorana Milanovića) koja je htjela pred kraj mandata učiniti veliku pomoć tvrtkama iz sustava Agrokora, Žito i Osatina.
Naime, u javnost je procurilo da je pod pojmom ruralnog razvoja koji je bio namijenjen razvoju poljoprivrednika koji žive u ruralnom prostoru, Jakovina htio osigurati čak 360 milijuna kuna, od čega 70 do 90% nepovratnog novca.
Nije tajna da se, kada je u pitanju Agrokor, to najviše odnosi na PIK Vinkovci i Vupik, kojima je trebalo pripasti oko 46 milijuna kuna. Pet tvrtki u vlasništvu Marka Pipunića, odnosno njegova Žita, a to su Salami Aurea i Copadio Prosciutto Pannonico koje su trebale dobiti svaka po 38 milijuna kuna, tvrtka Floccus 32 milijuna kuna, a Argumentum Vitae 17 milijuna kuna.
Naime, tumači se da su to umjetno stvorene tvrtke, kao i tvrtke u vlasništvu Osatina grupe, Nova natura, Vego Plantis i Mesna industrija Natura, koje su zajedno trebale dobiti 72 milijuna kuna, a dodatnih 38,5 milijuna kuna samostalno je trebala dobiti Osatina grupa.
Osim što smo se stalno pitali i u Agroklubu čemu naziv Ruralni razvoj ako neće biti namijenjen upravo razvoju te sredine i ljudima koji žive na selu. Od početka su seljaci, posebno udruge, kao što je Udruga OPGH Život, ali i političari iz tadašnje oporbe, kao i oni zastupnici u Europskom parlamentu upozoravali na takve nepravilnosti.
Iako će biti mnogih koji će ovu packu Europske unije pripisati novom ministru, onima koji duže prate trakavicu oko ruralnog razvoja, jasno je da je to upućeno na adresu stare Vlade. Naime, Tihomir Jakovina je iz natječaja za Mjeru 4 Ruralnog razvoja Hrvatske, suprotno preporukama Europske komisije, izbacio odredbu kojom se sprečava dodjela sredstava tvrtkama istog vlasnika i on će vrlo vjerojatno morati nekakvim istražnim organima morati objasniti taj svoj potez.
Foto: PIXSELL
Tagovi
Autor
Zašto mi je upozorenje da 'slinavka i šap može unišiti hrvatsko stočarstvo' čista ironija?
Zašto stoji na jednoj nozi i što znači kada svije gnijezdo na kući poljoprivrednika?
Zašto je poljoprivredno zemljište u Hrvatskoj najjeftinije u cijeloj EU?
Jesmo li propustili prodati (dio) agri robe novog roda po višim cijenama?
đorđe patković
prije 8 godina
biće to kao u kaubojcima , veliki silom guta male seljake a onda se oni udruže i ....... ga
Ivan Tvrdojević
prije 8 godina
financiranjem bilo kojeg gosp. (osobito čisto ratarskog) preko 50ha i 50UG stoke ruralni prostor se r a s e lj a v a
Stjepan Žunac
prije 8 godina
hrvoje ope generiraš, nije nitko niti rekao da Vupik nesmije dobiti, ALI nesmiju dobiti sestrinske firme koje su umjetno stvorene, a pošto su oni to pokušali i to u cilju da pokupe cca 70-90% sredstava treba im dati zabranu na određen broj mjeseci ili godina ... pa neka onda umjetno stvaraju sestrinske firme sa potrebnim uvjetima za izvlačenje sredstava iz EU fondova ...
Stjepan Žunac
prije 8 godina
Hrvoje a di je konkretan odgovor na moj post?
Danijel Domazet
prije 8 godina
Administratoru, nakon svakog odgovora ovdje, meni stižu email obavijesti, zatrpan sam. Kako da to isključim? Zahvaljujem.
Mirtalis d.o.o. -------
prije 8 godina
Najveći problem naše zemlje je činjenica da se ministri mijenjaju a administracija ostaje ista. Sve ostalo ostalo je na žalost jasno :(
Danijel Domazet
prije 8 godina
GDrcec, Ja sam za ukidanje SVIH poticaja, pa neka opstane samo onaj kome ne treba majčica država, dakle ni velikima ni malima. No kad su već tu, onda se potpuno slažem da poticaje treba prvo ukinuti najmanjima, a takvih je ogroman broj, i oni pojedu većinu budžeta. No o tome nitko ne priča, jedino ste vi (i ja) to ovdje jasno i glasno rekli - veliki postotak poticaja je ispod 2000 kn. Kakvu proizvodnju možete pokrenuti s takvim poticajem?? Sjetite se kad je HSS došao u vladu prije puno godina, pa odmah drugi dan spustio limit za poticaj na samo jednu kravu? To je naravno bacanje naših mukom zarađenih novaca - ali i povećanje njihove izborne baze. Samo bih htio da bude jasno i glasno rečeno da od 3 milijarde poticaja, daleko najviše dobiju mali. Dakle, mali dobiju 2.5 milijarde, a veliki 0.5 milijardi, ugrubo. Mali proizvedu hrane isto 2.5 milijarde, taman kolko su dobili poticaja ili malo više. Nije li to pretakanje iz šupljeg u prazno?? Veliki proizvedu 3 milijarde, a poticaja 0.5! To vam je veliki plus za velike.Stotinjak velikih firmi proizvede kao svih 200 hiljada OPGova zajedno! Dakle, mali su ti koji nam rade minus, dok mi dižemo hajku na velike. Mi smo u sukobu sa elementarnom matematikom. Sasvim se slažem da poticaj treba od 2 krave pogurati proizvođača do 30 krava, ali to je vrlo teško ostvarivo, zahtjeva veliku pamet koje nemaju ni država ni farmeri.
Goran Drčec
prije 8 godina
Danijel.Domazet, poticaje da, ne da se investira umjesto njih. Dvije milijarde prihoda su posve dovoljne da investiraš u novu proizvodnju. Ako nisu onda imaš problema s poslovanjem.Velike tvrtke su više nego iskoristile druge fondove koji su bili na raspolaganju. Ruralni razvoj je trebao biti baš to, pokretač malih proizvođača iz ruralnih sredina kako bi se održala i razvila proizvodnja na njima. Ne samoposluga za mega-projekte nekoliko tvrtki.Ja osobno sam prvi za ukidanje bilo kakvog poticanja minimalne proizvodnje. Poticati dvije krave ili hektar pod kukuruzom je kao četvorka na lotu. Nitko se neće s njom usrećiti ali na njih ode 80% fonda dobitaka.Ali tu je ruralni razvoj trebao činiti razliku i od dvije krave stvoriti 30. Od nekoga tko prodaje mlijeko prvim susjedima stvoriti proizvođača. Od nekoga tko uzgoji kukuruza da ugoji sebi bravca za zimu stvoriti nekoga tko od toga može živjeti. Malo karikiram ali mislim da se razumije o čemu pričam.A ne Todoriću i sličnima uštediti 80-100 milijuna kuna za ispunjavanje želja lokalnih direktora. Nije ih trebalo isključiti svejedno, isključiti ljude koji zapošljavaju pola Hrvatske bilo bi glupo.Ali ne gotovo cijeli fond potrošiti na njih. Jer to je isto kao poticati one dvije krave.
Danijel Domazet
prije 8 godina
Poticaje i treba dati velikim tvrtkama jer one jedine zaista bave ozbiljnom poljoprivredom. Poticaji OPGovima se uvijek svedu na neku vrstu socijalne pomoći, a ne ozbiljno ulaganje u poljoprivrednu proizvodnju. Pogledajte brojke, Belje ima prihod 2 milijarde kuna godišnje, koliko treba OPGova da se toliko proizvede...? Još kad oduzmemo potpore ispada da OPGovi postoje sami radi sebe.
Goran Drčec
prije 8 godina
Možda što još pijem prvu kavu pa nisam sav svoj ali ni nakon dva čitanja nije mi jasno što u članku uopće piše. Osim da ruralni nije valjao, to smo znali.Ali jel pao? Valjda nije jer je u naslovu upitnik. Packa EK...super, koja? Tho, što, kada, kako, zašto....članak treba odgovarati najmanje na tih 5 pitanja. A ovdje bi bilo najvažnije ono šesto - a što će biti sad?
Stjepan Žunac
prije 8 godina
Bilo bi lijepo ali i jako poželjno da političari počmu odgovarati te budu kažnjeni po odgovornosti za malverzacije ovakvog tipa ...
pagora23
prije 8 godina
Naslovna fotografija je slučajna ili ne ,a u zadnju rečenicu želim vjerovati jer je već vrijeme da se potegne pitanje odgovornosti i to ne samo političke.
siniša novosel
prije 8 godina
Neka Jakovina samo objasni po čijem nalogu je to sproveo, jer njegovi kapaciteti nisu ni za poljop. apoteku vodit......