Poljoprivrednike bi se moralo podijelit na dvije strane.1. Informaticki pismene2. Informaticki nepismene.Da podemo od 2. Da, njima je info koristila. Dat cu zajednicki primjer nakon 1.1. Bi vise info koristila na nacin da se Agronet uskladi adekvatno na nacin:OSTVARENA PRAVA PREMA UPISNIKUPLANIRANA (IZRACUNATA) FIN. SREDSTVA (u HRK a prema ostvarenim pravima)ISPLACENA SREDSTVA-I. RATAOSTATAK ZA ISPLATUNaravno, svaka kolona posebno za svaku ratu.Takoder naravno redak za svaku vrstu isplate kao sto je i sada ali sa istim nazivom kao i kod uplate na ziro racun poljoprivrednika.Primjer nacina rada APPRRRa...Zovem Agencijuda provjerim realno stanje obzirom na nejasmocu navedenih podataka. Zena me uvjerava u nemogucu situaciju. Pomirim se sa cinjenicom.Dobim rijesenje gdje mi pise ono sto sam tvrdila ja.Sto znaci da na agenciji rade nesposobni politicki podobni ljudi.Doduse necu se bunit jer IPAK imam sva prava realizirana a moje povjerenje u APPRRR je jednako NULI (0).
Dobio sam obavijest. I nije mi koristila. Za autora ankete savjet: jedno pitanje - jedan odgovor. Na ovakav način postavljeno pitanje sa dva odgovora je neupotrebljiva anketa. A za autora obavijesti (minpo) pitanje - zašto ste nam slali apsolutno neupotrebljivu obavijest? Samo ste učinili dodatne nepotrebne troškove. Ah, da, zaboravio sam - ionako nije vaš novac u pitanju pa možete trošiti koliko vas volja. Ima se, može se. Bilo bi korisnije da ste ažurirali podatke na Agronet webu i na vrijeme objavili rješenja i odluke - prije isplate poticaja i ostvarivanja prava, a ne kao što je sada - sa po dvije i tri godine kašnjenja. Puno korisnije i pametnije.
Poštovana urednice. U anketi ste postavili 2 pitanja a samo jednu mogućnost za odgovor.Npr. Ja sam odgovorio da sam dobio obavijest i automatski ispada i da mi je bila od koristi bez obzira dali je ili nije.Molim vas da ubuduće obratite pažnju kako ćete provesti pojedinu anketu.Jedno pitanje = jedan odgovor
Tamara Šabić
prije 7 godina
Poljoprivrednike bi se moralo podijelit na dvije strane.1. Informaticki pismene2. Informaticki nepismene.Da podemo od 2. Da, njima je info koristila. Dat cu zajednicki primjer nakon 1.1. Bi vise info koristila na nacin da se Agronet uskladi adekvatno na nacin:OSTVARENA PRAVA PREMA UPISNIKUPLANIRANA (IZRACUNATA) FIN. SREDSTVA (u HRK a prema ostvarenim pravima)ISPLACENA SREDSTVA-I. RATAOSTATAK ZA ISPLATUNaravno, svaka kolona posebno za svaku ratu.Takoder naravno redak za svaku vrstu isplate kao sto je i sada ali sa istim nazivom kao i kod uplate na ziro racun poljoprivrednika.Primjer nacina rada APPRRRa...Zovem Agencijuda provjerim realno stanje obzirom na nejasmocu navedenih podataka. Zena me uvjerava u nemogucu situaciju. Pomirim se sa cinjenicom.Dobim rijesenje gdje mi pise ono sto sam tvrdila ja.Sto znaci da na agenciji rade nesposobni politicki podobni ljudi.Doduse necu se bunit jer IPAK imam sva prava realizirana a moje povjerenje u APPRRR je jednako NULI (0).
Dragutin Medić
prije 7 godina
Dobio sam obavijest. I nije mi koristila. Za autora ankete savjet: jedno pitanje - jedan odgovor. Na ovakav način postavljeno pitanje sa dva odgovora je neupotrebljiva anketa. A za autora obavijesti (minpo) pitanje - zašto ste nam slali apsolutno neupotrebljivu obavijest? Samo ste učinili dodatne nepotrebne troškove. Ah, da, zaboravio sam - ionako nije vaš novac u pitanju pa možete trošiti koliko vas volja. Ima se, može se. Bilo bi korisnije da ste ažurirali podatke na Agronet webu i na vrijeme objavili rješenja i odluke - prije isplate poticaja i ostvarivanja prava, a ne kao što je sada - sa po dvije i tri godine kašnjenja. Puno korisnije i pametnije.
brko
prije 7 godina
Poštovana urednice. U anketi ste postavili 2 pitanja a samo jednu mogućnost za odgovor.Npr. Ja sam odgovorio da sam dobio obavijest i automatski ispada i da mi je bila od koristi bez obzira dali je ili nije.Molim vas da ubuduće obratite pažnju kako ćete provesti pojedinu anketu.Jedno pitanje = jedan odgovor