Pretraga tekstova
U Francuskoj je dozvoljen lov na 64 vrste ptica, dok je prosjek ostalih zemalja EU 30. Među njima su i ugrožene vrste, a ako ta zemlja ne riješi ovu situaciju mogla bi se naći na Europskom sudu.
Europska je komisija prošle godine, u srpnju, poslala pismo francuskim vlastima tražeći da zaustave ilegalan i prekomjeran lov na ptice. Međutim, oni su to ignorirali.
Vivian Loonela, glasnogovornica Europske komisije za okoliš, kaže da je slučaj kršenja zakona još uvijek otvoren. "Komisija je svjesna objave nove uredbe i razmotrit će ovaj novi element u nastavku postupka", rekla je za euractiv pojasnivši kako će zahtijevati od Francuske da zabrani neselektivne lovne prakse, poput ljepila i mreža, koji nisu u skladu sa zahtjevima Direktive o pticama.
Loonela objašnjava da zemlje EU mogu odstupiti od određenih odredbi direktive, ali samo pod strogim uvjetima koji u ovom slučaju nisu ispunjeni.
Kada je riječ o zaštiti prirode, francuski je lov nezakonit jer se izlovljavaju ugrožene vrste kao i ptice selice, a osim toga, metode koje se koriste štete svim vrstama ptica.
Pojačan lov i krivolov - jedni pune zamrzivače iz dosade, drugi se bore za goli život
"Kad je u pitanju lov na ptice, odskačemo od ostalih zemalja EU. U Francuskoj se može loviti 64 vrste, suprotno Nizozemskoj koja ima samo dvije. Prosjek u EU je 30 vrsta, što Francusku čini najzaostalijom zemljom po tom pitanju", kaže Yves Verilhac, zastupnik iz BirdLife Internationala.
Popis vrsta odobrenih za lov u Francuskoj uključuje i ptice selice poput divlje guske, čiji je lov zapravo "ilegalan" jer ih spriječava da lete dalje prema sjeveru, kaže Verilhac.
Čini se da Europska komisija podržava tvrdnju o prekomjernom lovu. Loonela ističe da se posebno obraća pažnja na usklađenost lovačke prakse u Francuskoj, jer je 20 od 64 lovnih vrsta ugroženo.
"Komisija je otvorila novi postupak s Francuskom tražeći pojačanu zaštitu divlje grlice jer lov doprinosi izumiranju ove vrste", jedan je od primjera o kojem je govorila.
Za nevladine organizacije koje se bave zaštitom ptica, nedvojbeno su najkontroverznije tradicionalne tehnike poput ljepila za ptice i mreža, koje štete zaštićenim vrstama.
No, lovačke organizacije tvrde da su te prakse strogo regulirane. Thierry Coste, lobist koji zastupa Nacionalnu federaciju lovaca (FNC), kaže da je ta tradicija ograničena na samo pet odjela u regiji Provansa-Alps-Azurna obala oko Marseillea i Nicea.
"Lovci se pridržavaju strogih pravila, poput lova u određenim satima tijekom dana, puštanja drugih ptica i čišćenja, kao i obveze da ostanu na licu mjesta, poštuju kvote i drugo", objašnjava Coste. Prema njemu, samo 30.000 ptica je ugroženo zbog tih lovnih postupaka koje strogo nadzire francuska služba za bioraznolikost (OFB).
Konzervatori tvrde da prakse uzrokuju fizičke štete pticama poput vrabaca, sjenica i crvendaća. Organizacija za zaštitu ptica (LPO) također optužuje vladu i lokalne vlasti u "populističkoj igri" kojom odobravaju glasove krajnje desnice, koja je tradicionalni saveznik lovaca.
"Lovci ne prijavljuju mjesto zamki, iako je to zakonski obavezno", kaže Verilhac te napominje da su iz tog razloga zaštitari koristili skrivene kamere za praćenje kršenja zakona.
Naime, LPO je 20 godina pokušavala zaustaviti te prakse, pokrenuvši svaki mogući sudski postupak na nacionalnoj razini i pobijedivši 13 puta na 'Conseil d'Etat'.
"Što više prolazi vrijeme, vlada je veći krivac", smatra Verilhac rekavši da vlasti koriste izgovore poput "znanstvenog ulova" kako bi nastavile tolerirati kontroverzne lovne prakse.
Ako Francuska ne uspije uvjeriti Komisiju, mogla bi biti odvedena pred Europski sud pravde zbog čega je Malta osuđena 2018. godine.
Tagovi
Francuska Lov Lov na ptice Ugrožene vrste Europska komisija
Autorica
Trenutno nema komentara. Budi prvi i komentiraj!
Ravnatelj Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju bit će gost u studiju Agrokluba. Imaš pitanje za njega - postavi ga ovdje na KLUBu uz heshtag #PitajAPPRRR
Damjano-Dado Ivaniš
prije 3 tjedna
#PitajAPPRRR Moje pitanje za ravnatelja: Zašto agencija tereti mene za sredstva koje sam isplatio izvođaču za objekat,a isti je zbog svog nemara Više [+] objekat uradio tako loše da ga ne mogu staviti u upotrebu. Sredstva sam prebacio izvođaču,istog sam morao prijaviti u agenciju da bi on mogao početi s radovima. Sve sam dokaze predočio u žalbi ( na koju čekam odgovor) .Zašto agencija ne tereti direktno izvođača kod kojeg su novci završili. Ja nemam ni novaca ni štale.lijep pozdrav
malimarko123
prije 3 tjedna
#PitajAPPRRR Moje pitanje za ravnatelja Agencije jest zašto moj OPG do dana današnjeg nije na Agronet zaprimio Odluku za 2024.? Niti Avans za 2025.? Više [+] Sve sam obveze izvršio na vrijeme i nisam pod nikakvim sankcijama? Od srpnja 2025. poslao sam najmanje 10 mailova Agenciji sa istim pitanjem te sam dobio odgovor da se strpim (već pola godine) ili financijske tablice sa uplatama na kojima je jasno vidljivo da neke isplate nisam uopće zaprimio na račun, a nemam se na temelju čega žaliti? Opg Stjepan Šuntić.
Đuro Japaric
prije 3 tjedna
Dovedite Vi iz AGROKLUBA ministra pravosuđa Zapadne Srbije , koju nazvaše rh ! U tom NE SPOSBOM resoru su ; Zakon o nasljeđivanju - PLAGIRANI Više [+] BEOGRADSKI , dvostruka evidencija KOJU NAM NAMETNUŠE Austrijanci , Zakon o vlasništvu i drugim stvarima - SMEĆE od zakona , Zakon o izvlaštenju ! U GRUNTOVNICI NA Radiću , ista u katastru na kralju Petru I , a Leticija upisala bez ugovora ! Pa gospođo Leticija sa kime od pokojna dva da sklopite ugovor , pitajte ravnatelja ?
Mile Špehar
prije 3 tjedna
#PitajAPPRRR Moje pitanje je za ravnatelja je pošto će Agenicija izbrisati sve korisnike koji nemaju ugovor o korištenju privatnog poljoprivrednog Više [+] zemljišta zanima me zašto to ne učini i sa državnim poljoprivrednim zemljištem na temelju kojeg članaka i kojeg zakona priznaju potvrde o privremenom korištenju koje izdaju jedinice lokalne samouprave i na temelju kojeg članka i kojeg zakona jedinice lokalne samouprave izdaju te iste potvrde. Hvala