Bruxelles sporazume sa zemljama Mercosura i Meksikom predstavlja kao ključne korake u jačanju gospodarske i političke uloge EU u svijetu, dok poljoprivredni sektor i dio europarlamentaraca upozoravaju da se iza optimističnih poruka krije ozbiljna prijetnja europskim proizvođačima hrane
Europska komisija ovog je tjedna službeno predložila Vijeću donošenje Sporazuma o partnerstvu između EU-a i Mercosura te moderniziranog globalnog sporazuma s Meksikom.
Bruxelles sporazume predstavlja kao ključne korake u jačanju gospodarske i političke uloge Europske unije u svijetu, dok poljoprivredni sektor i dio europarlamentaraca upozoravaju da se iza velikih brojki i optimističnih poruka krije ozbiljna prijetnja europskim proizvođačima hrane.
Prema priopćenju Komisije, novi trgovinski sporazumi trebali bi otvoriti vrata izvoznim prilikama vrijednima milijarde eura, povećati konkurentnost europskih tvrtki i poduprijeti stotine tisuća radnih mjesta. Predsjednica Komisije Ursula von der Leyen naglasila je da EU time učvršćuje poziciju najvećeg svjetskog trgovinskog bloka.
"Naši sporazumi s Mercosurom i Meksikom važne su prekretnice za gospodarsku budućnost EU-a. Diversificiramo trgovinu, potičemo nova partnerstva i stvaramo poslovne prilike. Poljoprivredno-prehrambeni sektor EU-a odmah će osjetiti prednosti nižih carina i troškova", poručila je von der Leyen.
Francuska i Italija traže zaštitne klauzule za poljoprivrednike u sporazumu EU–Mercosur
U Bruxellesu smatraju da će novi ugovori pomoći i u globalnom nadmetanju s drugim ekonomskim silama, posebice Kinom i SAD-om. Sporazumi bi trebali učvrstiti lance opskrbe, osigurati pristup kritičnim sirovinama i pružiti zajedničku platformu za suradnju u pitanjima održivog razvoja, migracija i borbe protiv transnacionalnog kriminala.
Dok Komisija ističe makroekonomske koristi, poljoprivredne organizacije i brojni zastupnici u Europskom parlamentu upozoravaju na štetne posljedice. Najviše zabrinjavaju moguće posljedice za europske poljoprivrednike koji se već suočavaju s padom proračunske potpore, rastućim troškovima proizvodnje i sve većim pritiscima klimatskih politika.
Kritičari tvrde da se time pokušava "politički progurati" dogovor koji nije usklađen s interesima ruralnih zajednica.
"Ratifikacija sporazuma koji se sadržajno nije promijenio bila bi izrazito štetna i pokazala bi da je poljoprivreda ponovno gurnuta u drugi plan prioriteta Unije", poručili su u zajedničkoj izjavi iz Copa Cogeca-e i još osam udruženja, među njima proizvođači peradi i jaja, kukuruza, šećerne repe, članovi stočne i mesne industrije, alkoholnih pića, obnovljivih izvora energije.
Podsjećaju i da se tijekom ljeta dogodio niz odluka koje su negativno odjeknule u sektoru, od smanjenja proračunskog okvira za poljoprivredu do slabljenja zajedničkih mehanizama u okviru Zajedničke poljoprivredne politike (ZPP).
Među onima koji najglasnije upozoravaju na opasnosti sporazuma je i hrvatski europarlamentarac Marko Vešligaj, član Odbora za poljoprivredu.
"Dok se predsjednica Komisije hvali stvaranjem najveće zone trgovine, prikriva se činjenica da je ovo još jedan udar na naše poljoprivrednike. Sporazum s Mercosurom značit će ugroženost malih OPG-ova kada na tržište počnu stizati jeftiniji proizvodi slabije kvalitete", rekao je Vešligaj.
Posebno problematičnim smatra pitanje jednakih standarda proizvodnje. "Kako ćemo osigurati da proizvodi iz tih zemalja poštuju iste standarde kao naši? Na to pitanje nisam dobio odgovor. Ovo je još jedan dokaz da se europska poljoprivreda potiskuje u drugi plan, baš u trenutku kada nam treba snažnija nego ikad", naglasio je, dodavši da očekuje i jasan stav hrvatske Vlade.
Sporazum EU-Mercosur već godinama izaziva prijepore u Bruxellesu i glavnim gradovima država članica. Dok ga jedni vide kao ključni korak u jačanju međunarodne uloge Unije, drugi ga smatraju simbolom politike koja zanemaruje sigurnost hrane i održivost ruralnih zajednica.
Rasprava se tako ne vodi samo o trgovini, već i o temeljnim pitanjima: treba li Unija dati prednost globalnom pozicioniranju i geopolitičkoj moći, ili očuvanju ravnoteže i opstanku svojih poljoprivrednika?
Odluka o ratifikaciji bit će u rukama Europskog parlamenta i Vijeća EU. Očekuje se da će rasprava biti izuzetno oštra, a ishod neizvjestan, posebice jer se u mnogim državama članicama približavaju izbori, a poljoprivredna pitanja sve češće izlaze na vrh političkog dnevnog reda.
Tekst realiziran u sklopu serijala Agronews - sufinanciranog iz Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
Tagovi
Autor
Galerija smijeha: pogledajte zabavne kadrove životinja ovogodišnjeg RuralFoto natječaja
Češki poljoprivrednik kupio 17 traktora Claas Xerion
Podnošenje jedinstvenih zahtjeva za 2026. započinje već u siječnju
Agroklas već prvog dana sajma prodao novi udarni model Lamborghini traktora
Državno zemljište kao razvojni resurs - evo o čemu je ministar razgovarao s HUP-om
Podnošenje jedinstvenih zahtjeva za 2026. započinje već u siječnju
Uvoz uništava proizvođače krumpira, a reakcija institucija izostaje
Oporbeni zastupnik tvrdi: Orbánova “farma” krije luksuznu vilu od 30 milijuna eura
Traktor iz 1941. pronađen na dnu Tihog oceana
Novi AI alat pomaže poljoprivrednicima u prepoznavanju korova i povećanju prinosa
Borba malog čovjeka/poljoprivrednika protiv moćnih korporacija
Održano 70. Svjetsko natjecanje orača, iduće godine u Hrvatskoj
mali poljoprivrednik
prije 4 dana
Paragvaj,Urugvaj,Brazil,Argentina i Meksiko.Neka netko objasni što mi to izvozimo u te zemlje i kakvu korist ima Hrvatska od toga sporazuma da bi ga podržala?
TinkiVinki
prije 4 dana
Gospodo potpisala eu to ili ne naša sudbina je poznata! Marta spominjes soju,primjer pogledaj u svom hataru i svako od vas i recite kolko ima zasijane soje i u kakvom je stanju, u tri županije oko mene je katastrofa (oko nove gradiške, gore prema virovitici neču ulazit u raspravu neznam pravu sliku,ali čujem od kolega aprobatora da je stanje iznimno loše,vidim uz A3 kad idem za zg), nadalje kolike kotacije cijena daje žito grupa za soju 400e/t sta je znak tome da su finalni proizvodi od soje stigli kod nas i RH nema potrebu za kupovinom soje kao sirovine i ja mislim da RH nema vise ni jednu uljaru za preradu soje,nama soje NETREBA! Nadalje u stočnoj hrani na deklaraciji vam stoji da proizvod sadrži GMO soju u kojem % to je od prizvoda do proizvoda, i onda protiv čega smo mi poljoprivrednici kad je to sve več stiglo kod nas i protiv čega se mi imamo bunit ljudi to je sve več stiglo samo što je na Uršuli da obznani to! Ja moram potkrijepit dokumentaciju sa arkod parcelama na kojoj sam prizveo soju da bi je izvezo u Austriju(da nisam slučajno porušio šumu i na njoj proizveo soju),a ovaj u Argentini i Brazilu satra šume i pluča svijeta za prizvodnju soje i nikoga i nepita, i koriste GMO,i nikom ništa! Nesmiješ uvozit GMO soju a sojinu sačmu smijes koja sadrži 45% GMO soje koja logoika nije govno več drek! I tu sojinu sačmu koristi cijelo stočarstvo RH i onda mi neko kaže to je ekološko ili slobodno od GMO -a! Daj molim vas o čem uopče raspravljat
mali poljoprivrednik
prije 4 dana
Siju oni sve gmo i soju i kukuruz,a njihova stoka jede tu hranu.Tko će kontrolirati uvoz hrane,pa ti isti koji će i potpisati sporazum.EU ima dobru kontrolu hrane kada smo mi u pitanju,a kada su viši interesi sve prolazi.Imate primjer ovoza iz Ukrajine
Marta Radić
prije 4 dana
Nije problem sporazum , već njegov sadržaj. Svjesni smo da su to zemlje koje troše dosta industriju EU , posebno automobilsku , te sigurno zemlje poput Njemačke kojoj je poljoprivreda 0,1 % BDP i autoindustrija koja je 20% BDP , će zagovarati sporazum. Ne netreba žrtvovati EU poljoprivredu zato što bih imala benifite neka druga EU industruja. Sporazum treba potpisati i otvoriti suradnju..samo što se tiće poljoprivredne proizvodnje , potrebno je uvesti standarde EU , kao što imyju poljoprivrednici u EU. Ti standardi su najosjetljivi što se odnosi na GMO sjeme i kontrola pesticida i drugih kemikalija u hrani te bakterija. Naravno ako se poštuju standardi EU i dobre kontrole , nebi trebalo biti problema..problem je ono drugo. Jer Brazilska soja koja daje 11 tona po hektaru i naša koja daje 2-3 tone nisu iste..
SASA FRANIC
prije 5 dana
Đuro Japaric nema tu slugana odredjene drzave, nego to je bagra globalisticka, koja se ugnjezdi u pojedinoj drzavi, ali ta bagra ne radi za interese naroda te drzave nego parazitira dok ne unisti cjelu tu drzavu u kojoj je pogani nametnik. primjer je V. Britanija, gdje je ta satanska olos dugo bila kao svojoj bazi, i u sta su pretvorili drzavu svog domacina, svi vide. u americi sada izgleda izgone tu poganu ogavnu ljevicarsku komunisticku gamad. ali te satane su se bas u EU uguzili i naravno kontoliraju ovu leftardsku olos koju kod nas i u svim EU zemljama postavljaju na vlast da im sluze
Đuro Japaric
prije 5 dana
SASA , građani takozvane EU su uglavnom zadovoljni . Što se mene tiče EU je vrijeme pregazilo ! SLUGANI Amerike !
SASA FRANIC
prije 5 dana
ljevicarsko pogano leglo u Briselu je izvor satanizma, kao i bagra koju su postavili kod nas da im sluze. ta gamad je sve unistila u Europi, industriju, energetiku, poljopruivredu i stanovnistvo. i ne namjerava se zaustaviti u svom poganom satanistickom poslu. predvodi ta nikim izabrana mrzota i vestica Ursula, a nista oni ne rade za EU stanovnistvo, nego ja gamad vazno razvijati sve ostale na stetu EU stanvnistva. i afrika, i J Amerika, i Azija i i "spasavanje planete"... gamad smrdljiva leftardska.
slobodan rajić
prije 5 dana
U ministarstvu su jako zabrinuti..i komori
mali poljoprivrednik
prije 5 dana
To je sporazum za krupne ribe.Ne sekira njih što će biti sa stokom sitnog zuba,za što nas smatraju.