Matko Hmelik

Online korisnici

Za potpune funkcionalnosti ovih servisa, prijavi se.

Promo

Matko Hmelik

@Matko Hmelik

Matko Hmelik

@Matko Hmelik

Pošalji privatnu poruku

Matko Hmelik
prije 3 tjedna

Je li potpisani kupoprodajni ugovor prihvatljiv dokument kojim korisnik dokazuje da je započeo najmanje jednu aktivnosti iz poslovnog plana koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata?
Ovo je primjerice pitanje na koje djelatnici Agencije ne žele ili ne znaju konkretno odgovoriti.

Je li u slučaju neplaniranog terasiranja zemljišta potrebno izmijeniti odobreni tehnološki elaborat? Naime, zemljište je prestrmo, te ga se ne može privesti svrsi bez terasiranja. Izvođač radova je to shvatio tek nakon uklanjanja kompletne vegetacije koja se nalazila na njemu. Dakle, radi se o istoj površini zemljišta koja je prijavljena u tehnološkom elaboratu, samo s razlikom što će dio sadnica biti posađen na terasama, a ne na ravnoj površini "u jednoj cjelini" zajedno s ostalim sadnicama, kao što je to bilo prvotno zamišljeno.

Agencija za plaćanja jednostavno presporo obrađuje podnesene zahtjeve na natječajima za intervencije iz ruralnog razvoja. Konkretan primjer, osoba koja je bila 8. na inicijalnoj rang listi jednog natječaja je tek gotovo 6 mjeseci nakon njene objave dobila ugovor o financiranju. Moje pitanje nije zašto je tome tako, nego kad će Agencija ubrzati proceduru obrade pristiglih zahtjeva? I drugo pitanje, ako podnositelji zahtjeva imaju rok od 7 dana za poslati odgovor na zahtjev za nadopunu, zašto Agencija nema propisan rok u kojem mora odgovoriti na pristigli odgovor, nego konačnu odluku može donijeti i nekoliko mjeseci kasnije? Smatrate li to pravednim i profesionalnim?

Zašto Agenciji treba iznimno puno vremena za odgovoriti na upite koji se odnose na provedbu natječaja i kad to planira poboljšati? Poljoprivrednici ovise o odgovorima Agencije jer se prilikom provedbe nerijetko susreću sa specifičnim situacijama koje nisu objašnjene i opisane u dokumentaciji samog natječaja, te s ciljem da ne naprave pogrešan korak u provedbi kontaktiraju Agenciju za pomoć. I dok danima, a ponekad i tjednima čekaju odgovor stavljaju na čekanje svoje dobavljače i izvođače radova, koji pak u tom periodu čekanja odlaze raditi drugim klijentima, što dodatno odugovlači provedbu cijelog projekta, i to iz tog vrlo banalnog razloga - iznimnoj sporosti rada Agencije. A kad poljoprivrednici konačno dobiju odgovor na davno postavljeno pitanje, on nerijetko bude toliko općenit, opširan i nekvalitetan da su poljoprivrednici najčešće primorani stvari poduzimati na svoju ruku i samostalno tumačiti dokumentaciju bez ikakve pomoći od strane djelatnika Agencije, koji ili ne znaju odgovore na brojna pitanja s terena jer ne razumiju problematiku ili se jednostavno previše boje davanja pogrešnog odgovora, pa se ograđuju davanjem onih općenitih i opširnih.

#PitajAPPRRR

Je li potpisani kupoprodajni ugovor prihvatljiv dokument kojim korisnik dokazuje da je započeo najmanje jednu aktivnosti iz poslovnog plana koja je usmjerena na povećanje standardnog ekonomskog rezultata?
 Ovo je primjerice pitanje na koje djelatnici Agencije ne žele ili ne znaju konkretno odgovoriti.
 
 Je li u slučaju neplaniranog terasiranja zemljišta potrebno izmijeniti odobreni tehnološki elaborat? Naime, zemljište je prestrmo, te ga se ne može privesti svrsi bez terasiranja. Izvođač radova je to shvatio tek nakon uklanjanja kompletne vegetacije koja se nalazila na njemu. Dakle, radi se o istoj površini zemljišta koja je prijavljena u tehnološkom elaboratu, samo s razlikom što će dio sadnica biti posađen na terasama, a ne na ravnoj površini "u jednoj cjelini" zajedno s ostalim sadnicama, kao što je to bilo prvotno zamišljeno.
 
 Agencija za plaćanja jednostavno presporo obrađuje podnesene zahtjeve na natječajima za intervencije iz ruralnog razvoja. Konkretan primjer, osoba koja je bila 8. na inicijalnoj rang listi jednog natječaja je tek gotovo 6 mjeseci nakon njene objave dobila ugovor o financiranju. Moje pitanje nije zašto je tome tako, nego kad će Agencija ubrzati proceduru obrade pristiglih zahtjeva? I drugo pitanje, ako podnositelji zahtjeva imaju rok od 7 dana za poslati odgovor na zahtjev za nadopunu, zašto Agencija nema propisan rok u kojem mora odgovoriti na pristigli odgovor, nego konačnu odluku može donijeti i nekoliko mjeseci kasnije? Smatrate li to pravednim i profesionalnim?
 
 Zašto Agenciji treba iznimno puno vremena za odgovoriti na upite koji se odnose na provedbu natječaja i kad to planira poboljšati? Poljoprivrednici ovise o odgovorima Agencije jer se prilikom provedbe nerijetko susreću sa specifičnim situacijama koje nisu objašnjene i opisane u dokumentaciji samog natječaja, te s ciljem da ne naprave pogrešan korak u provedbi kontaktiraju Agenciju za pomoć. I dok danima, a ponekad i tjednima čekaju odgovor stavljaju na čekanje svoje dobavljače i izvođače radova, koji pak u tom periodu čekanja odlaze raditi drugim klijentima, što dodatno odugovlači provedbu cijelog projekta, i to iz tog vrlo banalnog razloga - iznimnoj sporosti rada Agencije. A kad poljoprivrednici konačno dobiju odgovor na davno postavljeno pitanje, on nerijetko bude toliko općenit, opširan i nekvalitetan da su poljoprivrednici najčešće primorani stvari poduzimati na svoju ruku i samostalno tumačiti dokumentaciju bez ikakve pomoći od strane djelatnika Agencije, koji ili ne znaju odgovore na brojna pitanja s terena jer ne razumiju problematiku ili se jednostavno previše boje davanja pogrešnog odgovora, pa se ograđuju davanjem onih općenitih i opširnih.
 
 #PitajAPPRRR