Pretraga tekstova
Europski parlament odbacio je prijedlog Europske komisije da u hrani za bebe udio šećera može iznositi i do 30 posto.
Pretilost djece je problem čijem rješavanju treba pristupiti od samog djetova rođenja, stoga je veliku buru u Europskom parlamentu podigao prijedlog Europske komisije da se gornja granica za udio šećera u hrani za bebe postavi na 30%.
Europarlamentarci su s 393 glasa "za" i 305 "protiv" tako izglasali veto na stupanje te odredbe na snagu. Predstavničko tijelo EU ima ovlasti za rušenje ovakvih zakona i time je sporni prijedlog vraćen Europskoj komisiji na doradu. Odbacivanje prijedloga podržali su i naši eurozastupnici Davor Škrlec i Biljana Borzan, koji su ujedno i članovi Odbora za okoliš, zdravstvo i sigurnost hrane Europskog parlamenta.
Škrlec smatra da spomenuta rezolucija Zelenih odnosno ESS-a, predstavlja važan iskorak u zaštiti zdravlja djece i novorođenčadi.
"Drago mi je što je Europski parlament podržao prijedlog naše rezolucije o dopuni Uredbe i tako odbacio usvajanje nacrta Komisije za EU pravila o dječjoj hrani koja bi omogućila znatno više šećera nego su preporuke Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Nažalost, sve više djece danas je pretilo, što može dovesti do razvoja raznih oboljenja kao što je, primjerice, dijabetes. Zdravstveni rizici koji su povezani s prekomjernom potrošnjom šećera i upotrebom pesticida u hrani, moraju biti smanjeni na najnižu moguću razinu i stoga je jako važno da je ovaj prijedlog prošao, jer su djeca, a posebno dojenčad, najranjiviji potrošači", ističe Davor Škrlec.
Parlament je obrazložio svoje protivljenje u rezoluciji, navodeći kako su predložene odredbe suprotne svim zdravstvenim savjetima Svjetske zdravstvene organizacije. Nadalje, uvođenje takve hrane, posebno u tako ranoj fazi, može doprinijeti rastućoj razini pretilosti djece i utjecati na razvoj sklonosti prema okusima koji se kod djece još razvijaju.
"Komisija je jednostavno prepisala odredbu iz 1996. godine, prema kojoj hrana za bebe može sadržavati i do 30% šećera, a to je suludo. Naime, Svjetska zdravstvena organizacija je 2015. objavila preporuku da se u hranu za bebe do dvije godine starosti, uopće ne bi trebali dodavati šećeri i sol. U raspravi o kvaliteti hrane samoregulacija prehrambene industrije je moguće rješenje, no kada su u pitanju djeca, treba djelovati propisima",smatra Borzan te dodaje kako iz škola treba zakonom izbaciti nezdravu hranu i pića te ograničiti njihovo reklamiranje djeci.
U obrazloženju je naveden i podatak da je na svjetskoj razini, loša prehrana daleko najveći temeljni uzrok raznih bolesti koje završavaju smrću, čak veći i od duhana, alkohola i fizičke neaktivnosti zajedno.
"Stav Europske komisije jest da Europska agencija za sigurnost hrane još nije izdala službene smjernice za određivanje gornjih preporučenih granica šećera u hrani. Međutim, identično objašnjenje dobili smo i 2013., dakle prošle su skoro tri godine bez pomaka. Je li to radi pritiska prehrambene industrije ili nekih drugih razloga, ne želim nagađati", zaključila je Biljana Borzan.
Foto: pixabay.com
Tagovi
Pretilost Djeca Biljana Borzan Europski parlament Šećer Hrana za bebe Pesticidi Marijana Petir Davor Škrlec Dječja hrana
Autorica
Više [+]
Autorica i upravna pravnica Sandra Špoljar dolazi iz Koprivnice, gdje je na razne načine, tradicijom i obiteljski, vezana uz poljoprivredu. Godinama je radila kao novinarka u informativnom programu HTV-a te za Plodove zemlje i Agroglas.
Trenutno nema komentara. Budi prvi i komentiraj!
Ravnatelj Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju bit će gost u studiju Agrokluba. Imaš pitanje za njega - postavi ga ovdje na KLUBu uz heshtag #PitajAPPRRR
Damjano-Dado Ivaniš
prije 2 tjedna
#PitajAPPRRR Moje pitanje za ravnatelja: Zašto agencija tereti mene za sredstva koje sam isplatio izvođaču za objekat,a isti je zbog svog nemara Više [+] objekat uradio tako loše da ga ne mogu staviti u upotrebu. Sredstva sam prebacio izvođaču,istog sam morao prijaviti u agenciju da bi on mogao početi s radovima. Sve sam dokaze predočio u žalbi ( na koju čekam odgovor) .Zašto agencija ne tereti direktno izvođača kod kojeg su novci završili. Ja nemam ni novaca ni štale.lijep pozdrav
malimarko123
prije 3 tjedna
#PitajAPPRRR Moje pitanje za ravnatelja Agencije jest zašto moj OPG do dana današnjeg nije na Agronet zaprimio Odluku za 2024.? Niti Avans za 2025.? Više [+] Sve sam obveze izvršio na vrijeme i nisam pod nikakvim sankcijama? Od srpnja 2025. poslao sam najmanje 10 mailova Agenciji sa istim pitanjem te sam dobio odgovor da se strpim (već pola godine) ili financijske tablice sa uplatama na kojima je jasno vidljivo da neke isplate nisam uopće zaprimio na račun, a nemam se na temelju čega žaliti? Opg Stjepan Šuntić.
Đuro Japaric
prije 3 tjedna
Dovedite Vi iz AGROKLUBA ministra pravosuđa Zapadne Srbije , koju nazvaše rh ! U tom NE SPOSBOM resoru su ; Zakon o nasljeđivanju - PLAGIRANI Više [+] BEOGRADSKI , dvostruka evidencija KOJU NAM NAMETNUŠE Austrijanci , Zakon o vlasništvu i drugim stvarima - SMEĆE od zakona , Zakon o izvlaštenju ! U GRUNTOVNICI NA Radiću , ista u katastru na kralju Petru I , a Leticija upisala bez ugovora ! Pa gospođo Leticija sa kime od pokojna dva da sklopite ugovor , pitajte ravnatelja ?
Mile Špehar
prije 3 tjedna
#PitajAPPRRR Moje pitanje je za ravnatelja je pošto će Agenicija izbrisati sve korisnike koji nemaju ugovor o korištenju privatnog poljoprivrednog Više [+] zemljišta zanima me zašto to ne učini i sa državnim poljoprivrednim zemljištem na temelju kojeg članaka i kojeg zakona priznaju potvrde o privremenom korištenju koje izdaju jedinice lokalne samouprave i na temelju kojeg članka i kojeg zakona jedinice lokalne samouprave izdaju te iste potvrde. Hvala