mali poljoprivrednik
prije 2 dana

Već se vodila slična rasprava i moje miščlljenje je bilo da ekologija može ići u povrtlarstvu,voćarstvu,livadama i pašnjacima,sa pripadajućom Više [+] stokom.Žitarice i uljarice su pod jako velikim upitnikom,jer jednostavno to neide.Ukoliko se ekološki proizvode tu nema uroda i jedino malčer ima posla,barem na nekim većim površinama.Proizvođači koji se zaista trude da budu ekološki nailaze na razne gluposti kao npr jedan uzgajivač konja ne može gnojiti svoje lešnjake sa svojim stajskim gnojem,jer iako konji pasu na ekološkom pašnjaku,dodatno kupuje zob koja nije ekološka,pa onda niti stajski gnoj kao nije ekološki.Glupost neviđena,ali zato neki trgovac uveze jaja iz Ukrajine i prepakira ih pod ekološka bez problema.Veliko je i pitanje platežne moći potrošača...

Mladen Kušeković
prije 2 dana

U potpunosti se slažem sa Željkovim prijedlogom...jer odnos resornog ministarstva i Apprrr-a prema ekološkim proizvođačima je pod posebnim režimom. Više [+] Evo, mi smo upravo prije nekoliko dana, točnije 25.11.2025. primili Odluku o potporama za proizvodnu 2023. godinu u kojima nas se sankcionira po svim točkama optužnice za našu proizvodnju. Ukupno preko 60 stranica nama nerazumljivog teksta. Unatoč činjenici da kontrola na terenu koja je obavljena u veljači 2024. godine (treća zaredom u tri godine) konstatirala da nemamo NIKAKVIH nepravilnosti po bilo kojoj osnovi i gospodin kontrolor je tu činjenicu potkrijepio sa preko 700 fotografija.... Nažalost, zbog brojnih (svima nam poznatih imenom i prezimenom) nepravilnosti i zloupotreba sustava, svi smo strpani u isti koš i javnosti se uporno plasira laž o silnim milijardama (kuna, jer još groznije zvuči) bačenih u poljoprivredu. Da je to tako, vidjelo bi se negdje, pa makar i slučajno. Nažalost, odluke donositelja pravila igre vode nas u propast bez ikakve nade da se ovaj brod može okrenuti u pravom smjeru. Da li je potrebno komentirati najnoviju činjenicu da se 27.11. donosi Pravilnik kojim se do kraja kalendarske godine mora riješiti status vlasništva preko 200.000 hektara zemljišta. Niti 20 radnih dana nije ostavljeno da se to napravi. Nije nerealno da se polovica te površine iz razno raznih razloga neće riješiti u zadanom roku. To je minimalno 30 milijuna eura godišnje manje novaca iz EU proračuna za našu poljoprivredu, živog novca. Dakle, jedan tenk Leopard godišnje. Taj koji ima hrabrosti donijeti takvu odluku zaista mora znati nešto što moguće svi mi ne znamo i stajati iza iste....i pored svega reći da je to obveza poljoprivrednika, u državi koja prstom nije mrdnula 30 i više godina da se po tom pitanju bilo što riješi. Itd, itd....mogli bi do prekosutra...ali, da ne kvarimo raspoloženje uoči brojnih domijenaka, konferencija, dodjela priznanja i svečanosti na kojima orkestar svira....

SASA FRANIC
prije 2 dana

sve je demagogija leftatrda komunjara i tifusara iz pogane ljevicarske nakazne EU. pricaju jedno, a onda sklapaju ugovore s onima koji proizvode Više [+] skroz drugacije. i onda nam jos govore kako nismo konkurentni. pricati kod nas o ekologiji a dopustiti uvoz iz zemlja gdje se koriste i pesticidi, i gnojova, i GMO, i gdje boljsevicki rezimi kao rusija i kina drze svinje u zgradama sa 25 katova i gdje svinja nikada ne vidi suncevo svjetlo, isto i s peradi... i onda nama kazu pa oni su konkurentni. licemjerje utopijskih komunista koji sve mogu samo unistavati. ako se ne rjesimo te lijevicarske bagre biti ce samo jos gore. a i SAD su to upravo objavili Europi, ili istrjebite sve ljevicare i komunjare ili cete postati neprijatelj SADa !!i uz to SAD su jucer objavili o dodatnih 12 milijardi dolara toliko za jos jednu dodatnu pomoc svojoj poljoprivredi.

Farma Lužak
prije 2 dana

Moj predlog je da jos smanje poticaje za ekološku proizvodnju recimo sa sadašnjih 157 eura po hektaru za pašnjake i livade na 57 eura. Ono bilo je Više [+] 257 pa 157 pa neka bude 57. I neka se poveća pasno opterećenje zašto da bude 0,3 uvjetna grla po hektaru ja predlažem da na svaki hektar treba imati jedno uvjetno grlo. Isto tako predlažem da se smanje odštete za štetu nastalu od vukova za 50%. Pošto su vec poticaji smanjeni zbog inflacije za 30% uz sva gore predložena smanjenja vjerojatno ce i mnogi odustati od poljoprivrede i tako olakšati život i rad ljudima koji rade u ministarstvu poljoprivrede i Agenciji za plaćanje

Mladen Kušeković
prije 2 dana

Zanimljiv članak u kojem je rečeno puno toga što je točno, ali isto tako i netočnih podataka. Krenuo bi od samog naslova članka koji je netočan jer Više [+] ispravno bi bilo reći: "OTUŽNO STANJE HRVATSKE POLJOPRIVREDE"...pa onda negdje u podnaslovu...A POSEBNO EKOLOŠKE...koja se susreće sa brojnim preprekama i neriješivim problemima...pardon, IZAZOVIMA, kako to sada često čujemo od kreatora politika, pa tako i poljoprivredne. Ne mogu puno o drugim granama, ali mogu reći nešto o stočarstvu i područjima krša, odnosno područja koje se prostire na gotovo 50% ukupne kopnene površine RH. Namjerno izbjegavam termin krški pašnjaci, obzirom da je to područje zadnjih godina izazvalo dosta negativnih komentara, naravno neopravdano, obzirom na činjenicu da se upravo na takvim područjima u ostalim europskim (ozbiljnim) državama proizvode prepoznatljivi proizvodi, više dodane vrijednosti i naravno, sukladno tomu i u ograničenim količinama. Da ne nabrajam previše, ali počevši od Portugala preko Španjolske, Francuske, Italije...pa sve do Grčke, svaka od tih zemalja ima brojne zaštičene proizvode upravo sa tih područja. Imamo ih naravno i mi, ali se oni ne nalaze u evidencijama ekoloških proizvoda iako oni to stvarno jesu jer ih se, usudio bih reći, niti ne može proizvesti na neki drugi način. Razne vrste sireva, pršuta, janjetine....za razliku od žitarica i ostalih ratarskih kultura u kojima naši ratari nikada neće moći konkurirati vodećim svjetskim proizvođačima te vrste, burzovne robe...unatoč silnim nastojanjima kolega sa sjevernog dijela naše zemlje. Čak i sama slika uz naslovnicu sugerira kako otužno izgleda površina, koja za onoga koji ne prepoznaje Bogom danu vrijednost upravo takvih površina za ispašu stoke, naveo na pogrešan zaključak kako to sugerira naslov teksta. Ja ću se usuditi tvrditi upravo suprotno. Naime, netočan je podatak da se na području krških pašnjaka ostavruje pravo na poticaj za ekološki uzgoj, a da se uopće ne treba imati stoku. Nažalost, točno je to da se za konvencionalnu proizvodnju, odnosno uzgoj ne treba ispuniti taj uvjet. Na tu nelogičnost upozoravam svih ovih godina, ali bez uspjeha. Dakle, da zaključimo, stočati u ekološkoj proizvodnji MORAJU IMATI stoku jer inače ne mogu ostvariti pravo na tu vrstu potpore. Također ću se usuditi demantirati i slijedeće navode, a to je podatak da u evidenciji površina koje su u ekološkoj proizvodnji ima najviše pašnjaka, poglavito krških na kojima nema nikakve proizvodnje. Upravo suprotno, tvrdim da se na tim površinama proizvede najveća količina mesa koje konzumiraju ISKLJUČIVO domaći potrošači, a u velikoj mjeri i turisti. Jedini problem u cijeloj priči predstavlja činjenica da glavnine tog mesa nema u nikakvim evidencijama iz jednostavnog razloga što je većina janjaca proizvedenih u Hrvatskoj zaklano u neregistriranim objektima "za vlastite potrebe", a većina naših građana je barem jednom u godini imala priliku jesti upravo to meso u brojnim restoranima koji nude pašku, cresku, ličku i ne znam koju već ne...domaću janjetinu. Za istinitost ove tvrdnje potražite izvještaj HAPIH-a iz kojeg je vidljivo da u RH imamo oko 600.000 ovaca, a u registriranim objektima je legalno zaklano oko 120.000 komada janjadi, odnosno oko 20%. Mislim da se možemo složiti da je barem 50% tih janjaca uzgojeno upravo na površinama sa naslovnice. Nadalje, također prema podacima koje svatko može dobiti iz evidencija HAPIH-a, na tim područjima boravi cca 50.000 krava. Prema najgoroj pretpostavci da je samo 50% njih uspjelo othraniti tele i obraniti od vukova, nevremena i ostalih nepogoda dolazimo do podatka da se radi o oko 25.000 komada teladi. Manji dio njih je završio dalje u tovu jer i to potvrđuju podaci o broju domaće teladi u tovu junadi (ne računajući telad sa mliječnih farmi), ali neka ih je "samo" 15.000 komada zaklano i konzumirano opet u brojnim restoranima..ispod peke ili kako god već. Za razliku od janjaca, najveći dio njih je legalno zaklan u ovlaštenim objektima, klaonicama jer za razliku od janjaca koje svaki uzgajivač može konzumirati "za vlastite" potrebe u neograničenom broju, sa teladi nije takva situacija. Mađutim, telad (pa i junad), nakon legalnog klanja nestaje u sivoj zoni....pa onda imamo pašnjake bez proizvodnje....pardon, bez evidentirane proizvodnje. Za razliku od nas, ranije spomenute ozbiljne države su te svoje "nedostatke" pretvorile u prednosti, ali za razliku od naših donositelja političkih odluka, koji se susreću sa izazovima, oni rješavaju probleme poljoprivrednika i čuvaju ih ko kap vode na dlanu.

Marta Radić
prije 2 dana

U RH sve je loše organizirano po pitanju eko proizvodnje..od propisa , nadzorni stanica do tržišta. Prvo nadzorne stanice rade što hoče..mnoge Više [+] totalno neprofesionalno , kontrole nikakve istih , lnspektorat kako radi vidimo iz spisa Uskoka ovih dana. U mps nema incijative za promjene i tako odlazimo u letargiju . Prića o akciskom planu , samo je mrtvo slovo na papiru...jednostavno mi nemamo kvalitetnih ljudi u institucijama za takav plan , totalno smo podkapacitirani. Priča u zemljama EU je potpuno nešto drugo...Austrija , Švicarska , Njemačka... Tako da bih ministar poljoprivrede treba protresti svoje ministarstvo , te staviti ambicioznije ljude u taj sektor ograničiti broj nadzornih stanica..mislim da ih je 17 u RH sto je apsurd s obzirom na površine , dovoljno 3-4 , Pojednostaviti birokraciju i dr. Puno je tu u sustavu nelogičnosti...ali imamo bogom dane uvjete za eko uzgoj , ali nažalost nemamo ljudi u sustavu koji to prepoznaju.

David Cvetanović
prije 2 dana

Stočari u ekološkoj hrane vuka i čaglja, trebalo je napraviti eko šemu i dati poticaje za to. Ili možda dati poticaje lovcima da ih se smanji?! Više [+] Napravite analizu koliko hiljada tona mesa ode godišnje zbog ovoga.