Ne mogu reći da možemo biti zadovoljni s obzirom da se struktura same poljoprivredne politike u potpunosti mijenja. Ujedno, inicijalne analize pokazuju da se radi o 10-15% gubitku u realnim iznosima, komentira za Agroklub Marko Vešligaj, hrvatski zastupnik i član Odbora za poljoprivredu Europskog parlamenta.
Europska komisija predstavila je prijedlog proračuna Zajedničke poljoprivredne politike za novo programsko razdoblje, od 2028. do 2034. Dugoočekivani je to proračun, poglavito zbog ulaganja EU u naoružanje i bojazni da će izdvajanja za obranu "pojesti" poljoprivredne potpore.
"Ne mogu reći da možemo biti zadovoljni s obzirom da se struktura same poljoprivredne politike u potpunosti mijenja. Mene tu najviše brine činjenica da se ZPP, u nedostatku bolje riječi, utopio u novi veliki fond unutar kojeg bi se sada nalazila zajednička poljoprivredna politika, kohezijska politika, europski socijalni fond i drugi programi", komentira za Agroklub Marko Vešligaj, hrvatski zastupnik i član Odbora za poljoprivredu Europskog parlamenta.
Predstavljen proračun novog ZPP-a: Za potpore poljoprivrednicima najmanje 300 milijardi eura
To je, ističe, nešto protiv čega se Parlament jasno oprijedijelio i apelirao na Komisiju prije predstavljanja prijedloga da se ostavi kao zaseban fond i program. Isto je naglašeno i u preporukama Parlamenta.
One su usvojene na rujanskoj plenarnoj sjednici u Strasbourgu i neke od ključnih stvari su upravo važnost individualnog ZPP-a koji, da bi mogao odgovoriti na potrebe na terenu, klimatske krize, inflacijske šokove, morao biti uvećan.
"To sada nije slučaj u novom prijedlogu. Dapače, inicijalne analize pokazuju da se radi o 10-15% gubitku u realnim iznosima", upozorava Vešligaj.
Ističe i da je još jedan problem program ruralnog razvoja koji se, pod izlikom simplifikacije procesa, sada izgubio i nejasno je kako će se financirati sve ono što je inicijalno bilo u drugom stupu ZPP-a. Parlament je u svojim preporukama jasno izrazio da se ruralni razvoj mora financirati mimo primjerice kohezijske politike i da se ne može shvaćati kao “usputna” financijska os.
"Komisija je predstavila i nacionalne alokacije za ZPP i u pravu ste: prema toj najavi, Hrvatska bi dobila nešto više od 3,7 milijardi EUR i taj iznos se odnosi na program potpore dohotku. To je dio dijela sredstava koji države članice moraju koristiti isključivo za tu svrhu, ne mogu za druge prioritete unutar poljoprivredne politike. Svakako podupirem tu ideju da se određeni dio sredstva rezervira za potporu poljoprivrednicima direktno i žao mi je da se tu nije osiguralo i više novaca", navodi.
Što se tiče 453 milijarde EUR u partnerskim planovima, iz tog dijela sredstava će, pojašnjava, biti omogućeno da države isplate dodatne intervencije potpore dohotku, izvan ovih unaprijed ograničenih iznosa.
Također, prema najavama, u tom dijelu će se moći financirati LEADER program, inovacije i razmjena znanja, lokalna suradnja, školski programi i poljoprivredne aktivnosti u najudaljenijim regijama, između ostalog.
"Međutim, sve je to sada samo prijedlog. Pred nama su dugi i teški pregovori oko novog proračuna gdje ću ja sasvim sigurno nastaviti tražiti da se ZPP izdvoji te da se sredstva povećaju. Samim time povećala bi se i alokacija za Hrvatsku i naše poljoprivrednike", napominje.
Europski parlament Komisiji: ZPP mora zadržati poseban proračun, NE ukidanju drugog stupa
Dodaje i da u vremenima kada je naša poljoprivredna proizvodnja suočena s mnoštvom izazova; i to u gotovo svim sektorima od vinarstva, stočarstva, mljekarstva, rješenje ne može biti da se prioriteti ZPP-a stave u jedan ogromni fond, da se uđe u svojevrsno natjecanje za novce sa drugim financijskim programima i da se pod upitnik stavi cjelokupna održivost europske poljoprivrede.
"Osobito je to važno sada kada bukti i trgovinski rat čija je najveća žrtva nerijetko upravo poljoprivreda. Sigurnost hrane i domaće poljoprivredne proizvodnje pitanje je globalne sigurnosti i cjelokupne ekonomske stabilnosti u Uniji, pa tako i u Hrvatskoj", zaključuje.
Tekst realiziran u sklopu serijala Agronews - sufinanciranog iz Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
Tagovi
Autorica
Damir Senjan
prije 2 tjedna
Eve njihovo ZPP možeš baciti u koš za smeče jer je to politika za njihove novčanika. Više u naoružavanje a manje u poljoprivredu. U principu masovna proizvodnja oružja za staro željezo. Prvo su cigani išli po selima i kroz razglas čistili dvorišta i tavane od staroga željeza, sada će cigani ko izbjeglički val po EU čistiti EU od staroga njihovog ratnoga otpada. Kome se ratuje neka uzmu pračke. Evropa je več jako dobro pokazala kako uložiti u nešto tako da si monopolisti napune đepove a tebi koji cent ako ostane. Bilo koji ZPP da napišu nede u korist EU seljaka, VEČ DOKAZANO.
mali poljoprivrednik
prije 2 tjedna
Čemu služi parlament ukoliko komisija donosi kontra odluke.Predviđa se manje sredstava,a inflacija je ionako pojela dobar dio novca.Krasno,još kada krenu brodovi iz Južne Amerike put EU odošmo svi u tri p.m.
Đuro Japaric
prije 2 tjedna
Treba razlikovati ZPP i KATASTROFALNU hrvatsku poljoprivrednu politiku HPP- koja u biti ne postoji . Pa u BALKANSKOJ Hrvatskoj mi NISMO RIJEŠILI PRVI problem , a to je POLJOPRIVREDNO zemljište ! SA LAKRDIJAŠKIM zakonom za PRIVATNU i DRŽAVNU zemlju , sa KATASTROFALNOM USITNJENOŠĆU , sa NAVODNJAVANJEM putem oblaka , sa malim okućnicama i gospodarskim ZGRADAMA iz Austro - Ugarske i Brozove Jugoslavije , hrvatski su OPG UGLAVNOM ZA MUZEJ !