Država više ne može vlasnicima oduzimati neobrađenu zemlju

Ustavni je sud jučer ukinuo čak osam spornih članaka Zakona o poljoprivrednom zemljištu prema kojima se neobrađeno zemljište moglo privremeno oduzeti vlasnicima i dati u zakup drugim osobama bez znanja i suglasnosti vlasnika. Ukinute su i odredbe koje su davale monopol državnoj Agenciji za poljoprivredno zemljište koja je raspolagala neobrađenim površinama.

Ustavni suci su na taj način prihvatili prijedloge Srpskog demokratskog foruma, nekoliko udruga te Antuna Lasla i drugih pojedinaca koji su polovinom prošle godine podnijeli zahtjeve za ocjenu ustavnosti spornih članaka Zakona o poljoprivrednom zemljištu. Zakonodavac će morati pronaći nova rješenja od ovih koja su jučer ukinuta.

- Ustavni sud ne odriče pravo zakonodavcu da uređuje kako će se gospodariti poljoprivrednim zemljištem, ali se mora poštovati Ustavom zaštićeno pravo vlasništva - kazala je sutkinja Duška Šarin. Predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec je kazala kako će ta odluka biti korisna za buduću zakonodavnu, sudsku i upravnu praksu jer sadržava neke temeljne postavke o ustavnom konceptu vlasništva.

- Do sada nije bilo jasnog razgraničenja što je u pitanju vlasništva opći, a što javni interes - kazala je Omejec dodajući da se ovom odlukom prvi put daju smjernice kako bi se trebalo pristupati pitanjima općeg i javnog interesa.

Sudac Aldo Radolović smatra kako je pitanje prava vlasništva jedno od najjačih ustavnih prava i vrednota.

- Nema dvojbe da je obrada zemljišta opće dobro, posebice u zemlji u kojoj je 50 posto poljoprivrednog zemljišta neobrađeno, ali osporeno zakonsko rješenje bilo je vrlo nejasno i neodređeno - kazao je Radolović.

Ustavni sud je jučer odbio zahtjev bivšeg predsjednika Udruge hrvatskih sudaca Vladimira Gredelja da se predsjedniku Republike Ivi Josipoviću skine imunitet radi pokretanja kaznenog progona zbog kaznenog djela klevete. Josipović je u jednom intervjuu izjavio kako je "Gredelj jedna od većih štetočina u hrvatskom pravosuđu", zbog čega ga je sudac želio tužiti. No, za to je bilo potrebno skidanje imuniteta koje je u ingerenciji Ustavnog suda. Ipak, ustavni su suci i jučer zauzeli stav da se u Hrvatskoj treba poštovati sloboda govora i da se za kaznena djela protiv časti i ugleda ne treba ukidati imunitet predsjedniku države.

- U suprotnom, zbog tužbi koje bi protiv njega podizali politički neistomišljenici, predsjednik Republike bi zbog svojih javno izrečenih stavova i uvjerenja vjerojatno više vremena provodio u sudnicama nego na svom radnom mjestu - ustvrdio je sudac Mato Arlović.

Autor: Dražen BOROŠ